浅谈智能变电站继电保护跳闸实现方式.docVIP

浅谈智能变电站继电保护跳闸实现方式 　　摘要：文章首先对智能变电站继电保护跳闸方式原理进行介绍，然后分析了智能变电站继电保护两种跳闸方式，最后在两种跳闸方式分析比较的基础上对智能变电站继电保护网跳闸可靠性以及延时进行了相应研究，希望可以给相关人士提供一定的借鉴。 中国论文网 /8/view-7220404.htm 　　关键词：智能变电站；继电保护；跳闸方式；报文发送延时；网络传输延时 文献标识码：A 　　中图分类号：TM734 文章编号：1009-2374（2015）36-0118-02 DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2015.36.058 　　1 智能变电站继电保护跳闸方式原理 　　1.1 智能变电站保护点对点跳闸方式 　　这种保护跳闸方式主要是为了保护装置到智能终端间通过独立光纤进行有效连接，并且有效保护跳闸信号能够通过这一直达光纤进行传输，别的信号能够接到过程层交换机运用网络进行传送。 　　1.2 智能变电站保护网跳闸方式 　　这种保护跳闸方式主要是保护装置和智能终端都接入到过程层的交换机之中，对跳闸等一切GOOSE信号进行保护，使这些信号都能够运用网络继续传输。 　　1.3 两种保护跳闸方式的主要区别 　　就接线形式而言，智能变电站保护点对点跳闸方式较之保护网跳闸方式多出了跳闸光纤；就跳闸模式而言，智能变电站保护点对点跳闸方式所得出的跳闸报文主要是运用直达光缆来进行传输，不存在任何中间环节，但是智能变电站保护网跳闸方式所得出的跳闸报文往往需要运用交换机来进行传输。 　　2 智能变电站继电保护跳闸方式比较 　　2.1 智能变电站保护点对点跳闸 　　（1）不需要网络方式进行传输，不需要经由交换机，不会产生交换延时问题；（2）熔点多、光口多，容易发生各种故障；（3）CPU以及装置光口的发热量都加大，而且设备老化速度加快，使得设备故障发生率大大提高；（4）硬件多，使得工程现场施工量大大增加；（5）难以进行故障分析；（6）机械设备维护有较大工作量，设备全寿命周期所需造价加大。 　　2.2 智能变电站保护网跳闸 　　（1）光纤熔接点数量较少，使得故障的接点也相对较少；（2）光纤的敷设数量较少；（3）便于开展故障分析工作；（4）网络跳闸交换机会有一定的延时现象 　　存在。 　　在智能变电站技术规范中相关要求表明，信息共享标准化、通信平台网络化以及全站信息数字化等是智能变电站的基本要求。通过网络化传输方式与智能变电站建设的目的与未来技术发展方向更加符合。所以，本文会对智能变电站继电保护网跳闸的可靠性与延时等问题进行重点分析。 　　3 智能变电站继电保护网跳闸可靠性分析 　　一般而言，交换机丢包是对智能变电站继电保护网跳闸可靠性造成影响的主要因素。导致交换机丢包的可能性主要有三种，分别是电磁干扰、网络风暴以及交换机处理能力弱。下面分别就这三个方面进行简要分析： 　　3.1 抗电磁干扰能力 　　智能变电站继电保护网中过程层交换机都需要通过KEMA（所谓的KEMA就是指在全球范围中进行电力行业产品测试、咨询以及认证的一家权威机构）的相关认证，根据国家电工委员会IEC相关标准要求，运用电磁辐射、抗电磁干扰以及静态振动等测试，使得智能变电站在恶劣环境下的稳定运行得以有效保证。 　　3.2 抑制电网风暴能力 　　一般而言，产生电网风暴的原因主要包括：（1）若某一装置出现异常，就会导致多发报文，从而致使交换机难以防护，但是在这一情况下，智能变电站继电保护点对点跳闸方式也不能运行；（2）若网络中有非法装置接入，就会发出类似“未知单播地址”的报文，在这一情况下，交换机中存在的“未知单播地址抑制”功能就能够发挥较好的防御作用；（3）若在网络之中出现许多异常的广播，这时交换机之中的“端口速率限制”功能就能够发挥有效的防御作用。 　　3.3 交换机高负载处理能力 　　据相关调查研究数据显示，当前过程层工业交换机主要运用存储或者转发机制，而且运用完全双工的方式进行连接，所以在增加数据流量的同时，是不会出现明显的延时增加现象的。下表1为网络传输延时测试。从这一表格数据中我们可知，在高负载情况下，变电站自动化系统过程层交换机存储转发所出现的延时情况都低于300μs，大大低于继电器动作所产生的抖动延时，能够使得继电保护速动性要求得以切实满足。 　　除此之外，现在过程层网络大多应用双网结构，因此在任何一个网络环境出现问题的情况下，都不会致使保护拒动的产生，所以，智能变电站机电保护网跳闸方式能够使得继电保护的可靠性得到有效保证。 　　4 智能变电站继电保护网跳闸延时分析 　　4.1 保护网跳闸延时理论分析 　　据相关规定中表示，一个报文完整的输送时间从发送方将数据中的内容放到其传输栈顶的时候开