5月5日--张宏科--英文科技论文撰写技巧.pptVIP

“pearl” 这个字在英文里意思是珍珠，没有一个抽象的引申。“明珠” 在英文里的确有一个对应的表述，叫 “crown jewel －皇冠上的宝石”。 老外看到这个错误，多半能够理解你的意思 ，可能会一笑了之。但下面一个，也就是第三个问题性质就很难让人原谅了。 作者说：Acupuncture brings about functional recovery after spinal cord injury. 概念上有根本的错误。 “bring about ” 这个词组的含义是带来，导致。表达的是一个因果关系。针灸带来脊髓损伤后的功能恢复？这是一个荒唐的概念。 或许你会说，你把这篇论文批得体无完肤，人家照样发表了！一点不错，但我想应该换个角度考虑，有这么多问题，论文还是被接受了，说明你的研究本身有很大的价值。如果没有这些问题，你的论文应该可以被更好的杂志接受。你把金子当成黄铜卖了，还沾沾自喜地数那点可怜的钱。 我2007年回到中国专业从事英语医学论文编辑工作，很多作者找我修改论文的时候，会说：我们的工作很棒，文章在科学性上没有什么问题，就是语言水平不灵，你来给我润色一下。 下面我们来看看语言之外的问题，您可以用这些例子对比一下自己的论文，看看您的论文是否真的没有科学、逻辑、概念和组织问题。 我们今天研讨的最后一个例子是 2007年 发表在 。。。 上的一篇论文。这篇论文是这样开头的。。。。。。 问题清楚了，怎么改？第一得把句子拆开、简化。每个句子里不要试图包含太多的内容。 第一句话 。。。。。。尽管发病机理复杂，治疗还是渐渐从传统的细胞毒向选择性更高的分子手段演化。 第二句话，。。。。。。。 细心的听众可能注意到我们的修改不仅仅是把句子拆开，而是对概念层次作出了根本性的调整。 从论文整体考虑，COX－2激活能够促进肿瘤细胞生长是核心概念，是研究的主体，研究做的就是用分子手段调控COX－2，然后观察肿瘤细胞增殖和侵袭性。而原文这段话中，关于 COX－2的核心作用却被掩埋在句子中间。修改过的句子里”activation of COX-2”变成了句子的主语，谓语是促进肿瘤生长。。。。。。这么一个核心概念突显出来，研究的合理性也就更加明确地交代出来。 第一，胶质母细胞瘤分子发病机理复杂。 第二，治疗策略正从传统的细胞毒手段向分子手段演化。 第三，分子手段的靶点是促进肿瘤生长的特异性信号传导通路。 再向下，作者就分子手段的靶点给出了一个例子，COX－2，前列腺素合成中的一个限速酶。 因为这个疾病分子机理复杂，所以治疗正在从选择性差的细胞毒手段向分子手段演化。 完全错误！分子发病机理复杂是分子手段治疗疾病的障碍。目前分子手段治疗疾病取得实质性进展的疾病无一例外的是分子发病基础非常简单的疾病，例如单个基因突变造成的凝血障碍。高血压、糖尿病等分子机理复杂的疾病，分子手段还停留在实验室甚至理论阶段。 作者不懂这个基本道理？不会！懂的话，为什么写出这么荒谬的东西？我估摸着是受中学英语老师毒害太深，喜欢玩弄语法结构。 第二次投到 。。。同样没送外审就被枪毙。 作者信心受到严重打击后论文，投到一本被 medline 收录的国内英文期刊，不想还是被拒。 作者这个时间找到我寻求帮助，并开始大吐苦水。卞和献玉被剁掉双脚，但第三次终于碰到了识货的文王。我的论文被2个国外杂志拒稿，第三次投到国内的一个杂志，还没被SCI收录，结果还是被枪毙了，比卞和还冤！ 其实，我这个研究太有价值了，来氟米特的适应症是类风关，治疗皮肌炎在全世界范围内总共就有几个零星的个案报道。我花了那么多的精力和资源，证明了 来氟米特治疗皮肌炎同样有效，是一个有重大临床意义的研究发现。发表在新英格兰医学杂志上的文章也不过如此，我投到这几个破杂志居然是这么一个结果。 论文标题里有2个基本的错误。别人怎么相信你的研究水平和科学态度？ 大家可能注意到我读完这句话，换了好几口气！我第一次读这篇paper时，读到COX-2这里就纳闷，这句话说的到底是什么东西？回过头去，再读一遍，还没有完全搞懂作者想说的到底是什么。 这个句子里概念太多，说了4件事情！ 。。。。。。。。这句话是我在哈佛大学期间，我隔壁实验室的一个中国访问学者写的。 这个句子错在冠词的使用。怎么错的，我们用一个生活里的例子说明。 两个孩子攀比，一个说我爸是上校。另一个说你爸不行，我爸是将军，比你爸高2级 关于逻辑关系，我们再看一个例子。。。。。。。。。英文／中文。 这段文字的错误在什么地方，我们通过一个生活情景来分析。 。。。。。 填字格里应该使用 “but－但是”这样一个字眼。 这个段落中第一句话是。。。。第二句话是。。。。。。。。英文／中文 两件事情