现代汉语时态之系统功能视角研究.docVIP

现代汉语时态之系统功能视角研究 　　〔摘要〕汉语学界对于汉语时态的存在与否及其体现方式已进行了广泛的探讨，但其角度主要是传统语法。文章从系统功能视角对汉语时态系统及体现方式进行探讨，旨在呈现一个全面而系统的描述。研究表明：汉语中存在有标记和无标记即零形式的时态；有标记时态主要通过语法化手段、准语法化手段和词汇化手段来体现；而无标记时态的判断主要依据小句中谓体本身的意义，另外，语境也对时态的确立有重要作用。 中国论文网 /4/view-7116080.htm 　　〔关键词〕系统功能语言学；汉语时态；体现形式 　　〔中图分类号〕H0〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-2689（2015）04-0009-10 　　引 言 　　自上世纪三、四十年代以来，汉语学界已对汉语时间系统展开了广泛的研究。目前，汉语学界对汉语时间系统的研究主要涉及三种观点：汉语中只有体语法范畴，而没有时态① 　　范畴，如王力，高名凯，戴耀晶，Yang（杨国文）等；汉语中既有体范畴，又有时态范畴，如吕叔湘，陈平，张济卿，金立鑫，李铁根等；汉语中既没有明确的体范畴，也没有明确的时态范畴，如朱德熙，丁声树，赵元任等。 　　与印欧语系中的语言不同，汉语是一种孤立语言，缺乏曲折变化形式，因而汉语学界在关于汉语时态这一话题仍然存在争议，主要表现在两个方面：一是汉语中有无时态；二是汉语中时态是怎样体现的。关于汉语中时态的体现方式，汉语学界有四种观点：一是语法形式体现时态意义，即一些助动词，如“着”、“了”、“过”、“来着”等，如吕叔湘， 李临定 [15]，黎锦熙，龚千炎，李铁根；二是除谓体动词外的词汇形式也体现时态意义，如时间名词、时间副词、表时间的方位短语和介词短语等，如王松茂，吕叔湘，龚千炎，李铁根，周慧先，高涛；三是汉语时态也可以是零形式，其判断依据主要是谓体动词本身的意义和语境，如吕叔湘，李临定，李铁根，高涛，彭宣维；四是某些意义逐渐虚化的动词也可以表示时态意义，如马庆株认为“时态将所指称的情景的时间和其他某时间通常是言语时间相联系”，并提出了“相对时态”的概念。在系统功能语言学框架内，Halliday和Matthiessen认为英语时态是构建话语发出时间的“现在”和小句事件发生时间的“那时”之间时间关系的一种语法范畴，时态属于限制系统中的时间指示系统。从上述定义中，我们可以看出英语时态的两个特点：语法范畴和指示范畴。具体地讲，Halliday已经探讨过，提出汉语中存在时态这一范畴，此文不再赘述。认为汉语中存在时态的学者对其定义也不尽明确，但大都提到了话语时间（the coding time）、事件时间（the event time）和参照时间 （the reference time）。龚千炎认为时态是一个语法范畴；龚千炎认为时态是处于语法和词汇之间的一个过渡范畴；李铁根认为时态既可以由语法化的形式，也可以由词汇化的形式来体现。 　　我们认为汉语中动词的时态助词是虚词，表示的是语法意义，而语法意义和语法形式又是不可分的，这里的时态助词即一般理解的时间副词，如“已经”、“刚刚”、“正在”、“就”、“将”等。宋玉柱认为助词作为词的辅助成分近于词尾，另外它们还可以附着在词组上，而时态助词中的“了”和“过”既能附着于词又能附着于词组，因此把它们归为助词。王力。 　　1. 表示先时的语法化和准语法化形式 　　宋玉柱和张谊生认为“的”和“来着”都是表示“过去”时间意义的时态助词，尤其是近时的过去；龚千炎指出含“来着”的句子必为过去发生的事件；金立鑫认为“过”和“了1”都表示过去时，但是“过”表示的是“过去的远时”，而“了1”表示的是“过去的近时”。王力将副词分为八大类，时间副词中表先时的副词有“已经、先前、方才、刚刚、近来”等；陆剑明、马真在探讨有标记的汉语时态时，提到表“先时”的语法化时态助词有 “过、了1、曾、已（经）、了2、 来着”等。本文认为表“先时”的典型语法化手段既包括“过、了1、了2、和来着”等助词，表“先时”的非典型抑或准语法化形式包括“已（经）、曾（经）、先前、方才、刚刚、近来、终于”等时间副词――这些时间副词在句法上也被称为时态助词。它们在小句中可以位于谓体前、谓体后以及小句末。 　　（1） 我曾经是你们家的一头驴。 （p. 18 ） 　　除特别标注，本文所选取小说中的例子均来自莫言的小说《生死疲劳》（作家出版社，2012）。 　　（2） 我认出了好几个熟识的邻村朋友 。（p.7） 　　（3） 你师傅怎么教你来着？ （CCL）除特别标注，本文所选取语料库中的例子均来自中国现代汉语预料库（CCL）。 　　例（1）中，小句中的事件是“我是一头驴”，参照时间系话语发出时间，即小说作者的写作时间认为“了、着、过”都有表示相对时态的功能，其