资源约束、环境规制背景下中国煤炭资源型地区全要素生产率分析.docVIP

资源约束、环境规制背景下中国煤炭资源型地区全要素生产率分析 　　 摘 要：针对传统全要素生产率测度方法没有考虑二氧化碳排放问题，提出了资源约束、环境规制下的全要素生产率指数。通过与传统全要素生产率比较，表明资源约束、环境规制下的全要素生产率指数与中国碳减排目标相吻合。经过进一步对资源约束、环境规制下的全要素生产率指数的分解，结果显示：技术进步是推动资源约束、环境规制下全要素生产率提高的主要因素。 中国论文网 /3/view-7171963.htm 　　 关键词：资源约束 环境规制 全要素生产率 环境DEA 方向距离函数 　　 中图分类号：F205 nbsp;文献标识码：A 　　 文章编号：1004-4914（2015）09-016-03 　　 一、研究综述 　　 对资源约束与经济增长关系的关注始于古典经济学时期。马尔萨斯（1798）和李嘉图（1821）先后研究了土地与经济增长的关系，认为土地约束会导致经济零增长。德内拉Thomas Homer-Dixon研究发现，资源约束通过影响技术进步，对经济增长产生间接约束。罗浩（2007）、黎贵才（2011）研究认为资源是制约经济增长的瓶颈，而技术创新是促进经济增长的关键。房林等（2008）通过宏观经济微观分析，引入社会地位和资源两个因素通过传统效用函数，研究了资源约束对经济系统的影响。 　　 新古典经济增长理论认为全要素生产率（TFP）的增长是经济增长的关键。Bjurek（1996）使用从产出和投入两个角度考虑的Malmquist生产率指数作为HMB生产率指数。Fare etal.（1994）将全要素生产率增长分解为效率变化和技术进步两个成分，发展了Malmquist生产率指数。张军等（2003）估计了1952-1998年中国全要素生产率增长率。王兵等（2008）运用Malmquist-Luenberger指数方法测度APEC17个国家和地区1980--2004年包含CO2排放的全要素生产率增长。刘兆征（2009）从能源经济可持续发展视角，运用基于产出导向的、规模报酬不变的非参数DEA-Malmquist 生产率指数法，研究了考虑环境效应的中国制造业全要素能源效率及其变动（提高或降低）根源。 　　 本文将在考虑资源约束和环境规制下运用环境DEA技术（EDT）和方向距离函数（DDF）研究我国主要煤炭资源型地区全要素生产率变化及促进因素。 　　 二、研究方法 　　 （一）环境DEA（Environmental DEA Technology，EDT） 　　 一个地区或国家需要投入的总生产要素为X，（X=（K，L，E，W∈RN+）），K表示资本投入，L为劳动力投入，E为能源投入，W为水资源投入。产出函数为F（X），F（X）=（Y，C），Y为国内生产总值，C为二氧化碳排放。其中，Y为期望产出，C为非期望产出。所有产出集记为T，可以表示为： 　　 T={（K，L，E，W，Y，C）：（K，L，E，W）可以生产（Y，C）}（1） 　　 EDT假设所有要素投入（K，L，E，W）与期望产出（Y）是可自由处置的（Free Disposability）。要素投入（K，L，E，W）的自由处置表示为：如果（K，L，E，W，Y，C）∈T并且（K’，L’，E’，W）≥（K，L，E，W），则（K’，L’，E’，W，Y，C）∈T。期望产出（Y）是可自由处置，表示为：如果（K，L，E，W，Y，C）∈T并且（Y’）≤（Y），那么有（K，L，E，W，Y’，C）∈T。 　　 （二）Directional Distance Function，DDF 　　 DDF是在生产可行集T下，根据固定投入，描述产出变量最优比例的一种函数。根据孙传旺（2010）的方法，方向距离函数可以表示如下： 　　 0（K，L，E，W，Y，C;gy-gc）=sup{β：（Y+βgy，C-βgc）∈T（K，L，E，W，Y，C）}（2） 　　 情形一：没有资源约束，并且方向向量沿着纵轴方向，也就是说方向距离函数实际上等价于计算传统的Shephard距离函数。即B=（Y，0）。该情形只有一种期望产出，数学规划式为： 　　 zti≥0，i=1，…，I 　　 情形二：存在资源约束，方向向量g=（Y，-C）要求同比例的增加经济总量来降低二氧化碳排放，并且非期望产出（C）具有弱处置性，数学规划式表示： 　　 zti≥0，i=1，…，I 　　 （三）曼奎斯特一鲁恩博格（Maltnquist一Luenberger）生产率指数 　　 Chung et al.（1997）为评价减少非期望产出情形下的全要素生产率，利用环境DEA技术与方向距离函数，提出了曼奎斯特――鲁恩博格（Malmquist Luenberger）生产率指数（简称MLPI