研究倫理法則草案.docVIP

台灣社會學會研究倫理守則草稿 （本草稿為台灣社會學會研究倫理守則小組所擬定，經過數次的座談會與討論會所作的多次修訂稿。已於2011年3月社會學會理監事會上討論，並授權進行數次座談會，以做為進一步修訂守則的參考。此版本雖經過多次修訂，仍非定稿，僅供參考，謝謝。） 一、前言 私意識，研究社會責任研究參與者人權之尊重與隱私權之保護、負面效必定無法得到研究參與者的信賴及社會的理解。對研究目的、方法、必要性造成影響，均應最高的自覺。 社會學研究及教的開拓創造性研究，本本倫理的目的在於協助社會學研究者以合於倫理方式實現前言、 二、基本倫理 倫理守則研究者理解社會生活創造有關社會生活的知識，藉此反省與提升社會生活。 1、尊重人權尊嚴 社會學研究者尊重所有人的基本權利、尊嚴與價值在專業活動中致力消除偏見歧視。 2、 社會學研究者應專業。 3、恪守社會責任 社會學研究者應瞭解其專業責任，以公正客觀的方式來推展和應用專業學術之知識，對社區和社會有所貢獻。 4、維專業能力 社會學研究者應最高專業水準從事教學、研究，或提供各項服務，並盡力維持最高之專業能力。 5、珍視學術誠信 社會學研究者應以誠實、公正之態度從事研究及服務等專業活動，珍視公眾對學者之信任，警覺可能危害此種信任的行為。三、研究倫理運用原則 原則不能學術行政或者學術法規約束，須對自己誠實如實面對整體的研究情境， 1、因勢權變的原則 社會學研究基本的倫理規範，也有難以規範的模擬兩可之處。社會學研究者必須努力遵守倫理守則，但也必須察覺有彈性運用之處。社會學的研究方法十分多樣，雖然社會學的倫理守則大體相同，但在研究方法、研究的對象、探討的現象與研究的情境都十分多樣的情況下，必須因地制宜，隨機應變。 2、不拘泥形式的原則 倫理守則條文有限，但實況變化無窮。社會學研究者應該善體倫理守則的基本用意，不要流於形式或固守各種技術性的細節。 3、與時俱變的原則 倫理守則背後的精神或可不變，但具體的作法則會與時俱變。就社會學特有的原則而言，由於社會學研究者廣泛地涉入被研究者的生活，因此社會學研究的倫理處境遠比生物醫學的領域更為複雜。 4、保護烏鴉的原則 探究社會不願、不能、不可被看見的現象，是社會學的一個基本精神，社會學的倫理守則應該確保這個基本精神可以被體現。 5、防範不預期後果的原則 由於社會學研究就是社會學研究者與被研究者的互動，因此社會學倫理守則必須考慮其弔詭的後果，即研究參與者利用倫理守則來箝制社會學研究或是自保，如有權勢的機構以「保護隱私」或者「研究可能帶來傷害」為由，拒絕社會學研究者的研究。 底下將分別就社會學研究者該如何避免利益衝突、維護資訊的保密、告知同意、發表與出版、及倫理實踐要求等，提出相關的倫理實踐準則。 1、避免利益衝突 利益衝突是指社會學研究者的個人利益和財務利益已經妨礙了社會學研究者公正和誠實地執行他們的專業工作。社會學研究者警覺到可能會造成利益衝突的情況時，必須採取適當的行動去防止利益衝突或向適當的對象公開相關的資訊。 專業標準高於自身和委託單位的利益 社會學研究者在從事研究過程中，從訂契約到完成報告，及從事與研究相關的諮商服務時，都應以專業標準為至高的考量；不應以自身或委託單位的利益考量為優先，必須力求專業和科學的標準及維持公平和誠實的原則。 1.2 公開委託單位的相關資訊 社會學研究者為了要達到專業的公平和誠實的標準，研究的資金來源和支付都要公開透明。若是接受委託研究的情形，關於委託費用、調查資料的歸屬、發表作法等，均應在事前與委託人訂定契約書，並應明確簽訂雙方的約定內容。 1.3 避免獲得不當個人獲利 社會學研究者必須堅守專業保密，不得從中因為個人和機構關係而給予不公平的審查。在作研究過程不可將獲得委託單位寶貴的資料或將當事者資料外洩，也不可利用這些資料獲得不當個人利益。 社會學研究者不可收受無法公開的研究經費（暗盤）或不當的利益。關於研究費的使用方法，應參考國科會或審計部等相關單位的規定辦法，或是其他委託單位的規定，並請適切運用。 2、保密 社會學研究者有義務保護在研究上所得到的保密性資訊。 2.1 保密的程序 （a）社會學研究者需在合理的時間內採取適當的步驟來保護研究參與者的「保密性權利（confidentiality right）」。 （b）「保密性權利」包括：（1）社會學研究者必須針對研究參與者提供的資訊進行保密處理；（2）所有從研究參與者取得的資料都要保密；（3）社會學研究者也有義務去保護這些保密性的資訊；並且不允許在資料保密的情況下，社會學研究者在使用資訊和分析資料時，危害到研究參與者的隱私權。 （c）當研究參與者所提供的資訊必須被保密的情況下，即使在資訊提供者死亡後，這個資訊保密仍然持續。社會學研究者的保密計畫必須持續，即使社會學研究者不擔任該職位，記錄