娛樂用動物與動物權-動物權台灣.ppt

* * * * * * * * * * Bear-baiting 巴基斯坦鬥熊 從野外捕捉熊； 互鬥之狗與熊皆造成傷害； 受到監禁時限制自然行為； 巴基斯坦特有(約50隻)； 每鬥一次養熊人得75盧比； 熊或狗值1,000盧比； 雙方搏鬥所的傷害即為活動的賣點，否則此活動就無賣點。此鬥爭讓人誤以為動物有侵略性。 熊終身都受到監禁，並且會長途旅行到不同地點重複地進行搏鬥行為。 Photo from .uk/form.asp?id=192 人類欠娛樂性動物之公道 * * Bull-baiting 人類欠娛樂性動物之公道 http://www.ucalgary.ca/applied_history/tutor/popculture/PtwoE.html * Hog-baiting 人類欠娛樂性動物之公道 /blog/advocacy/tag/hog-baiting/ * Lion baiting 古代亞歷山大、波斯王Kambyses; 做過 1610年英格蘭的詹姆士一世要求熊園主任Edward Alleyn做過 1790年The Times報導在維也納做過 Photo from /gallery.php?id=1759 人類欠娛樂性動物之公道 * Human baiting 1807年Sporting Magazine XVIII卷曾經描述了人與鬥狗之戰鬥； 該故事描述一隻大型獒犬(mastiff)挑戰人類之過程； 即使狗帶了口罩，其齒還是深入人的腹部，若當時不將狗拉開，此人的腸子會被狗拖出。 人類欠娛樂性動物之公道 Photo from /about-dogs/Human-baiting.html * Monkey baiting 人類低估了猴子的智慧與能力，以及出奇招之打鬥方式；猴子常贏狗。 Photo from: Wikipedia encyclopedia 人類欠娛樂性動物之公道 * Rat baiting 原則上是計算狗吃老鼠之速度。比賽必須要有：裁判、計時者；且比賽之規則沒有制式。若狗在1分鐘內吃完15隻老鼠算是好成績。 人類欠娛樂性動物之公道 行為觀察 人類欠娛樂性動物之公道 * Left photo from: http://www.jameswarwick.co.uk/do/ecco/view_item?listid=2amp;listcatid=39amp;listitemid=169 Right photo from: WSPA Advanced Concepts in Animal Welfare modules 左圖的熊可以自由如何支配牠的時間。右圖熊的行為受到限制。我們可以觀察左圖的熊在自然狀況下如何分配時間，亦可觀察右圖的熊在受限狀況下的行為。按照五項自由之「動物必須要能履行自然的行為」的要求，好的福利是指容許動物表現其自然行為之自由，故左側中的熊有較佳的動物福利。 Stereotypies 刻板性行為 右圖的熊每天都持續四小時前後走動。 其他的刻板性行為有：馬迂迴前進與咬秣槽；母豬在豬舍內踱步與空口咀嚼。 刻板性行為常與在環境中受到影響的正常行為連結(如豬的覓食)。研究顯示刻板性行為較常出現在單調的環境中。 刻板性行為是動物心坎的烙印，牠們因行為受限而承受痛苦。 有人認為動物透過刻板性行為可以釋放腦啡減輕挫折；但大部份科學家認為此等行為表示動物福利差劣，因為腦啡無法長時間持續分泌。 人類欠娛樂性動物之公道 * photo from: WSPA Advanced Concepts in Animal Welfare modules 長頸鹿行為的研究 WILD GIRAFFE (野生) 大部份時間都在活動 無刻板性行為 在不同場所之時間分配有變化 ZOO GIRAFFE (動物園) 極少時間在活動 都有刻板性行為，尤其在夜間 有一個動物園，超過60%之夜間長頸鹿都在表現刻板性行為 人類欠娛樂性動物之公道 * Veasey et al. 1996 動物福利法案執法不力分析 資源受限 執法行為搖擺不定 執法當局與受管者共享利益 執法當局執行搜查或扣押等動作的權力有限 執法部門之權責跨足其他政府部門，以致減低配合度 法令設計不良以致法庭難以界定何謂“不必要”的苦痛，產生起訴過程遭遇困難的情況 國內經濟與政治壓力(動物娛樂可生財) ”以動物娛人”的行為－已深植文化當中 人類欠娛樂性動物之公道 * 動保團體對娛樂用動物福利之作法 可率先杯葛馬戲團以及動物園(通常無效) 可發起或遊說活動以喚起對此議題之社會以及政治關注 學術層面上：可讓人們對此議題做出評斷，並且使其經驗與國際標準有所交流 可推行或提倡資源的分配以維持現有法令，以及制定新法 人類欠娛樂性動物之公道 * 總結：人類對動物的剝