GIS主成分聚类的重庆市县域经济差异教程详解.doc

GIS主成分聚类分析的重庆市县域经济差异研究 概述 随着社会的不断进步和产业改革的不断深化，各地区都在采取各种有效的措施不断加大发展力度，进一步促进生产力的发展，提高本地区的综合影响力。如何评价各地区的经济发展情况和建立合理的评价机制成为各级政府和学者研究的一个热门问题。而县域尺度下的经济发展差异分析是一个研究区域的重点，也是国民经济宏观调控致力于解决的重大战略问题。 影响县域经济发展的指标诸多，如城镇化指数、地区生产总值、人均地区生产总值、农业总产值、工业总产值、全社会固定资产、财政收入、财政支出和社会消费品零售总额等。因此，对一个县域经济发展的评价属于多指标的综合评价。多指标的综合评价不仅加大了评价模型的复杂性，同时也削弱了主要指标的影响力。为此，从大量指标中挑选出几个具有代表性的主要指标就变得至关重要。常见多指标的综合评价方法有专家评分法、模糊综合评价法、灰色聚类法和层次分析法等，但是在实际应用中这些方法存在着指标筛选的主观性和信息丢失等问题，这样势必影响评价结果。主成分结合分析通过对大量指标进行综合分析得到少数的综合指标即主成分，从而大大简化了数据结构，具有较强的综合信息和解释实际意义的能力，使得评价结果更具科学性、客观性和公正性（朱建平，多元统计分析[M]，2006）。聚类分析通过对各样本的特征差异的分析，定量的确定样本之间的亲密程度，基于亲疏差异程度对样本进行分类定级，也是一种非常有效的数据分析手段（姚洁等，基于聚类分析方法的矿井水源识别[J]，2013）。目前基于主成分聚类分析相结合的区域经济差异分析研究成果不多。为此，本次研究以重庆市为研究对象，详细了解重庆地区的经济差异特征，通过对县域经济差异性分析确定合理的分类方法，研究其县域经济差异，为缩小区域经济差异制定可行的政策，为重庆市区域经济的协调发展提供科学依据，提供对经济落后地区进行重点扶持的参考。 本次研究选择重庆市行政区划的39个区县为研究单元，基础数据来源于《重庆统计年鉴2011》及重庆市行政区划图。利用主成分聚类分析法对重庆市2010年的县域经济差异研究，确定影响重庆市各县域经济差异性的主要影响因素，同时把分析结果划分为五类：快速发展区、较快发展区、一般发展区、发展较慢区、发展缓慢区，对各类别中区县分布进行分析。 研究方法 2.1 指标获取 经济发展差异性分类通过建立合理的分类指标体系及选择综合反映县域经济发展水平的指标实现对各区县的分类定级。本次研究选择的指标遵循的原则如：指标综合型、指标代表性、易得性、可比性和科学性。最后综合选择的指标如：城镇化指数（X1）、地区生产总值（X2）、人均生产总值（X3）、第一产业（X4）、第二产业（X5）、第三产业（X6）、农林牧渔总产值（X7）、工业总产值（X8）、全社会固定资产投资（X9）、社会消费品零售综合（X10）、财政收入（X11）、财政支出（X12）等12项指标。如下： 表1 重庆市2010年区县经济发展指标表 县名城镇化率指数(%)地区生产总值（万元）人均生产总值(元)第一产业(万元）第二产业(万元)第三产业(万元)农林牧渔总产值(万元)工业总产值(万元)全社会固定资产投资(万元)社会消费品零售总额(万元)财政收入(万元)财政支出(万元)大渡口区93.20 1772136 74805 14320 1219516 538300 21050 2350851 1332505 263963 85679 171246 江北区91.10 3913947 71671 26778 1549581 2337588 39360 4697134 3745812 2313463 520086 711326 沙坪坝区90.10 4195406 53053 47793 2153720 1993893 66521 6200570 3450327 2005687 447014 578354 九龙坡区86.60 5895946 71692 71627 2924487 2899732 104395 8053908 2821851 2564667 433853 575598 南岸区90.00 3512280 57777 36365 2167848 1308067 54525 5900188 3527230 2068728 431008 681626 北碚区73.80 2323726 36594 94727 1470654 758345 137970 3796938 2805773 828215 202926 380632 渝北区73.30 5736350 55981 18