第七章：商事仲裁制度分析.ppt

第四节 仲裁裁决的强制执行 律不符。 （5）裁决对当事人尚无约束力，或者业经仲裁地的法院或者按仲裁地的法律撤销或者停止执行的。 上述规定，基本与1958年纽约公约规定的不予强制执行理由一致，仅有一点不同，即第5项中裁决“按仲裁地的法律撤销或者停止执行的”规定与公约规定不一致，纽约公约规定的是“裁决所依据法律之国家之主管机关撤销或停止执行者”。 2.不可仲裁事项、违反公共政策的仲裁裁决，不予强制执行 依据《安排》，依执行地法律不可仲裁的事项，不予执执行；内地法院认定在内地执行该仲裁裁决违反内地社会公共利益，或者香港特区法院认定在香港特区执行该仲裁裁决违反香港公共政策，可不予执行该仲裁裁决。 思考题 1.请简述有效仲裁协议的三要素。 2.请简述仲裁裁决书的形式要求。 3.撤销与不予执行仲裁裁决的理由，国内仲裁裁决与涉外仲裁裁决有哪些不同？ 第三节 仲裁程序与仲裁裁决 争议的解决，均应当适用中国的法律，当事人没有选择适用法律的自由。 如此规定的理由在于，因为在中国成立的外商投资企业其法律性质为中国法人或经济组织，其一切作为当然都必须符合中国的法律。 （二）仲裁裁决的作出及形式要求 1.仲裁裁决书的作出 仲裁裁决以多数意见作出是我国仲裁法规定的一项基本原则，也是一项国际上普遍遵守的准则。三人仲裁庭时，仲裁裁决大多数情况是全体仲裁员的一致意见作出的，也有一