劳动密集型产业转移到部分发展中国家.docVIP

劳动密集型产业转移到部分发展中国家，认为引起二十世纪六十年代非熟练劳动密集型产业由发达国家转移至发展中国家的主要因素是二次大战后发达国家人口的增长几乎为零，而工业的增长速度又前所未有引致的非熟练劳动力的不足。由于当时国际产业转移主要发生在劳动密集型产业方面，因而影响转移的因素主要是上述两类不同的国家间在非熟练劳动力丰裕程度方面的差别。Helpman从国际贸易角度强调产业国际转移的影响因素与关税、运输成本、投资壁垒有较大的相关性。Glickman and Woodward 在对美国的外国直接投资定位的模式和决定因素的研究中发现，美国的外国制造业主要服务于区域市场。威廉姆逊（Williamson）认为产业早期的扩张是企图对供应和市场的控制。 （3）经济发展阶段 二十世纪八十年代初期，邓宁认为产业组织决定的所有权优势、要素禀赋结构决定的区域优势和交易成本决定的内部化优势是解释企业对外直接投资和跨国经营的主要原因。在该理论中，邓宁还把一国的对外直接投资与该国的经济发展阶段联系起来，认为人均国民生产总值是决定一个国家对外投资的重要因素。通过对外直接投资，改变原先国际产业的单向移入，真正加入到产业国际转移的行列当中。 （4）规模经济 Luger and Shetty 在研究中发现外国制造业企业偏爱向具有相对高的制造业密度和低工资的区域扩张。Wheeler and Mody 将集聚经济理解为基础设施质量、工业化水平和利用外资水平等的函数，并发现集聚经济和市场规模是美国跨国公司向发展中国家进行转移的主要决定因素。迪肯（Dicken P）从汽车行业的最大效益所需效益规模，随着规模扩大而带来的效益增加，认为规模效益或规模经济是产业转移的主要动因。Smith and Florida 发现空间集群是日本制造业企业在美国区域选择的重要特征，在美国的日本汽车装配业与汽车相关的产业群集在一起。 （5）技术创新 日本学者关满博从“技术群体结构”的概念出发，认为日本产业结构转换和东亚国际劳动分工是未来东亚区域产业转移的重要因素。此外，威尔斯（L·T·Wells）的小规模技术理论、拉奥（Sanjayalall）的技术地方化理论、坎特韦尔（JohnA·Cantwell）和托拦惕诺（Paz Estrella Tolentino）的技术创新产业升级理论，则从局部创新的角度来解释国际产业转移现象。 （6）国家政策 发展经济学家劳尔·普雷维什（Raul Prebisch）认为，发展中国家出于发展的压力而被迫实行的用国内工业化替代大量进口工业品的进口替代战略，是产业转移发生的根源。他还借鉴了汉密尔顿、李斯特等人的贸易保护主义理论，突出了国家行为对国际产业转移的影响。穆尔、罗兹和泰勒有关1960-1981年期间英国产业转移的研究表明受援地区吸引投资的优惠条件、受援地区的工资补贴以及在非受援地区的限制企业布局政策对产业转移起到很大作用。阿什克罗夫特和泰勒建立了产业转移时间系列模型，认为产业过程可以分为两个阶段，总的产业转移主要取决于国家的投资，产业转移的空间分布主要取决于反映区位经济优势的要素组合。即产业转移首先在国家范围内发生的，然后在区域之间重新分配。 1.2.2 国内研究概况 产业转移产生的历史较长，在中国也早有发生，中国学者在借鉴国外产业转移理论的基础上，结果中国国情，将产业转移的研究集中于产业转移的基础、产业转移的效应和产业转移的模式三个方面，其中产业转移基础与模式的研究取得了较为显著的成绩。 1、产业转移的基础研究 卢根鑫较早地研究了产业转移问题，他认为国际产业贸易与国际产业投资所形成的重合产业是国际产业转移的基础条件。所谓重合产业，是指发达国家和欠发达国家在一定时期内，使用相似的机器设备或生产线，运用相似的技术工艺，需要相似比例的生产资料和劳动力，生产相似的商品。张可云在《区域大战与区域经济关系》中，特别提到了“区际产业转移”的概念，认为区际产业转移的基础建立在两个重要推论之中：一是经济与技术发展的区域梯度差异是客观存在的；二是产业与技术存在着高梯度向低梯度地区扩散和转移的趋势。 2、产业转移的模式研究 （1）重合产业论。卢根鑫从马克思主义经济学理论的角度研究了国际产业转移问题，提出了重合产业的概念。随着产业贸易和产业投资越是发展，重合产业会不断出现、发育、成长和持续演变，当产业深化不能够抵消别国相对较低的成本优势，发达国家重合产业就只有一个调整方向即产业转移。重合产业的转移不仅能够摆脱重合产业绝对成本较高的不利地位，而且能够实现重合产业的再次价值增值。重合产业论是国内较早的对产业转移问题的系统研究，但其不足之处在于该研究没有实证分析的材料，也没有触及到国内区域间的产业转移。 （2）梯度转移理论。梯度转移理论自20世纪70年代末80年代初被引入到我国后，成为一种应