宏观经济范式(陆磊)分析.pptVIP

宏观经济分析方法论与框架 陆磊 中国金融转型与发展研究中心 2011年12月 宏观经济分析的覆盖面 一个标准的宏观经济分析课程应覆盖的内容 国民收入决定——短期经济波动和总需求 经济增长理论——一个国家如何组织要素生产，部分涉及总供给 宏观经济政策——需求管理，特别是货币政策；并且有必要涉及中国的广义宏观经济政策（事实上的微观管理，如财政投资政策、产业政策等） 体制改革——制度的延续性、交互影响与转型 开放经济——国与国的经济竞争与政策协调，特别是汇率 经济增长的时间跨度分析 短期：需求和供给冲击，总供给外生 潜在增长水平既定，总供给曲线垂直 中期：商业周期波动 繁荣与萧条的交织 危机？ 长期：经济增长理论 最优化：消费和投资决定，这就进入微观领域，或者说是宏观经济学的微观化 风险（微观问题）也是增长必须考虑的：如拉美病、苏联解体、东亚危机都是增长中的风险控制失当造成的 超长期：制度 转型 转型的宏观经济学定义 Recall：1、总量主义宏观经济学的均衡模型 2、总量主义宏观经济学的增长模型 转型 理论归纳 转型或许可以用生产可能性边界（PPF）来表示 带有一定的主观性和风险 政治均衡的影响不可忽视 是PPF上点的移动还是构建新的PPF？ 边际替代率如何（即PPF的凹性）？ 一、观点、政策、方法论和哲学 上帝把宏观经济学家派到地球上，并不是让他们去构想和检验精美的理论，而是要解决实际问题。而且，他扔给我们的问题绝非小事。 ——曼昆 宏观经济分析的根本差异是哲学（世界观）的差异，宏观经济学派的根本争论无非是经世致用（曾孟）和无为而治（黄老）的争论，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。 ——本人自1989-2010年的学习体会 一、观点、政策、方法论和哲学 几个可观测的现实问题的提出 为什么宏观经济分析观点差异如此巨大？ 为什么引发经济波动的主要因素频繁变化？ 为什么即便针对相同的经济问题采取相同的政策而结果存在较大差异？ 原因：分析框架的差异性 制度：决策权及其偏好 微观基础：要素禀赋决定的分工（例：汇率决定） 宏观变量：表象分析 一、观点、政策、方法论和哲学 哲学理念的分歧决定了不同宏观经济分析师面对相同宏观经济现象时的差异化观点 凯恩斯主义 新古典 宏观政治经济学 凯恩斯主义革命（The Keynesian Revolution） “宏观经济学”第一次出现在学术文献中是20世纪40年代（Klein, Macroeconomics and the Theory of Rational Behavior, Econometrica, 1946），尽管其研究的通货膨胀、失业、增长和经济周期很早就引起学者关注 David Hume，“of Money” 1752 Arthur Pigou，“Industrial Fluctuation”，1927 危机才是宏观经济学崛起的根本原因 1933年，美国失业率为25％，真实GDP比1929年下降31％ Klein、Modigliani、Solow、Samuelson和Tobin等人都承认，大萧条是他们职业生涯的关键事件 凯恩斯主义革命（The Keynesian Revolution） Keynes的《通论》是探讨当时形势的学术焦点 Tobin在20世纪30－40年代在哈佛读书，其记载是“尽管资深教师大多抱有敌意，但青年教师和研究生对凯恩斯的书趋之若骛” 30年代，凯恩斯的引用率与Marshall并列 40年代，凯恩斯居第二，仅次于Hicks 1966－1986，凯恩斯仍居第14位 1937年，Hicks提出了IS－LM模型 凯恩斯主义革命（The Keynesian Revolution） Klein（前美国经济学会主席、计量经济学会主席）等计量经济学家开发可以用于数据检验和政策分析的实用模型，其中，Modigliani等开发的MPS（MIT-Penn-SSRC）模型被美联储沿用至今 其主流观点简洁有效： IS曲线反映财政政策和GDP的构成关系 LM曲线反映货币供求和利率 Philips曲线反映价格水平如何随经济变化 新古典主义（The New Classicals） 第一次浪潮：货币主义 1963年，Friedman和Schwartz的“Monetary History of the United States”认为，经济波动的根源不在于私人部门，而在货币政策失当。政策制定者只要按简单规则办事，不给经济活动制造麻烦就很不错了 1968年，Friedman在美国经济学会主席的就任演讲中指出，失业率和通胀率反向波动的Philips曲线在长期不存在。