并存债务承担之效力分析.docVIP

 摘  要  并存的债务承担之效力分析  摘  要  债务承担与债权让与一样，都是从根本上否定了债的人身色彩， 赋予了当事人更加广泛的合同自由。然而，在法学理论不断完善债权 让与制度的同时，债务承担，尤其是并存的债务承担制度的研究却止 步不前，究其原因大体与债权支配债务的研究定式有关。然应当明确 的是，并存的债务承担无论从债权的担保还是债务承担的体系化发展 的需要来讲，均不是制度的鸡肋，一方面它提供了现有法律体系内最 高效力的担保样态；另一方面它完善了债务承担的体系，与免责的债 务承担一起，两者共同作用，为民商事主体提供了周到而细致的制度 选择。对于并存的债务承担之成立，目前学界的观点基本趋同，但在 效力规则的探讨上学者着墨不多，造成了司法实务上的困惑。本文拟 从并存的债务承担之效力的分析入手，试图建立和完善我国并存的债 务承担之效力规则。文章共分五个部分，其中第二、三部分是核心和 立论的主体，概述如下： 第一章：重点分析了影响并存的债务承担之效力的有关理论。以 二分法的形式分角度观察了并存的债务承担在要因行为和无因行为下 不同的效力表现。原因理论对并存的债务承担之效力的影响主要表现 为抗辩权的行使和债务加入行为的效力。另外，利益第三人合同虽与 并存的债务承担具有某种程度的相似性，但本质上的差异表现在，前 者是债务产生机制而后者则是债务移转规则。因此，利益第三人合同 的