林业政策与法规概述详细分析.docx

研究生课程作业 课程名称： 森林经理学研究进展 作业名称： 林业政策与法规概述 学号： 学生：  林业政策与法规概述 引言： 林业资源是人类重要的生存资源，可持续利用和发展成为当今林业资源的主要议题。建国以来,中国的林政法规建设已经经历了60多年的发展,其发展历程跌宕起伏,充满艰辛。虽然在制度的制定上取得了巨大成就,但仍然存在许多问题,尤其是不同地区间的政策法规的执行与落实。而通过林政法规的宣传与教育, 提高政策法规实施的有效性,为林业资源的开发与利用提供牢固保障。本文概述了建国以来60多年的林政法规的变化规律,目的是找出其在制定和执行上的问题与对策。 1、国内外林政史研究概况 1.1 国内概况 凌抚元 1932 年撰文论述中国古代林政史（凌抚元，1932）。陈嵘于 1934 年就收集并初步整理了我国林政方面的史料（陈嵘，1934）。张钧成 1992年著《中国林业传统引论》，其中论述了我国林政传统。80 年代编纂的《中国大百科全书·农业卷》和《中国农业百科全书· 林业卷》中，含有关于林政史的内容（主要由张钧成、熊大桐撰写）；1995 年张钧成编著《中国古代林业史· 先秦篇》，对先秦的林政作了详细的论述。王长富对我国林业经济史、东北林业史有精深的研究（王长富，1986；1990；1991）。韩麟凤 1982 年著《东北的林业》。熊大桐 1989 年著《中国近代林业史》，对近代中国的林政有深入论述。新中国成立以来的林政，主要见于：1985 年董智勇、李霆等人主编的《当代中国的林业》；1987 年辛业江主编的《中国业概况》；1987 年以来出版《中国林业年鉴》；1989 年林业部教育宣传司编《中国林业四十年（1949--1989）》；1999 年国家林业局编纂《中国林业五十年（1949—1999）》等著作之中。此外，还包括于一些林学家、林业部门领导的文集、回忆录、专著之中。如《梁希文集》、《我对林业建设的回忆》、《吴中伦文集》、《林业分工论》等。但是，总的来看，我国专门对林业政策、法律、制度的历史进行的研究，尚处于初级阶段，尚无系统论述中国林政发展史的专著[1]。 1.2 国外概况 在英国，既有全国性的也有地方性的林业法律法规。全国性法律法规在国家层面上对涉及林业发展的事项内容在法律上进行规范，由国家部委制定；地方性法律法规则以法律形式促进地方林业政策的实施，由各地方政府制定。全国性林业法规注重国家整体的林业发展，地方性林业法规则细化和区分地方性林业发展差异，共同构成完善的林业法规体系，为区域林业可持续发展营造了良好的法律环境和制度保障[2]。日本的林业政策建立在市场经济与稳定的所有制结构基础上。这保证了日本森林资源长期稳定的增长和生态保护目标的实现；日本严格而有效的采用森林资源管理计划体系、稳定的林地林木权属、强大而活跃的林业非政府组织、形式多样的政策扶持手段实施林业管理，即将国有林作为企业对待,要求其自负盈亏,即使它能提供巨大的生态环境效益,国家也仍按企业对待它,以遵循市场经济的法则[3]。美国、德国、的林业法规的建设有较长的时间,而且法规具有延续性和稳定性,如德国的《巴登森林法》、《符腾堡森林法》和《普鲁士森林法》就沿袭了一百多年,直到1976年公布《巴登-符腾堡新森林法》为止。美国的《保留林组织条例》从1897年一直用到1976年颁布《国有林经营管理条例》为止。森林法的长期性适应了林木生长的长期性,也保证了林权的继承性,有利于林业的持续经营[4]。 2 林业政策法律法规体系在执法中存在的突出问题 1984年9月20日第六届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过,于1985年1月1日起施行的《中华人民共和国森林法》，并在1998年4月29日全国人民代表大会常务委员会第二次会议通过了《森林法》修正案。这快速的推进了我国林政法规的制定和完善。但是，在肯定成绩的同时,我们也存在不少困难和问题,尤其在林业政策法律法规层面上的问题,具有全局性和宏观性的特点[5]。如不能有效解决,将严重影响今后我省的生态建设大局。这些问题主要表现在以下几方面。 2.1制度不健全，管理操作比较难实施 分工协作机制运行不顺畅，整体功能没有得到充分发挥[6]。在实际工作中，常常会因为分工不明确，使得管理养护责任不清，出现问题时，大家相互推卸责任。个别部门和单位的执法人员不能认真执行，个别案件处罚标准不统一，执法不规范，办案透明度不高。林政执法部门没有强制执行的权力。目前林政执法与司法衔接不够，致使部分林政处罚，特别是林地案件的处罚，执行不彻底，不能及时停止违法行为。 2.2管理制度不完善，缺乏规范性 制约激励机制不健全。林业单位没有将林政工作列入单位考核否