第一章社会主义法律原理概述.ppt

法律基础教程 陈洪杰 hongjie510@ 第一章 社会主义法律原理 第一节 法的概念和本质 一、法的特征 （一）法是调控社会关系或人们行为的社会规范 （二）法是具有国家意志的社会规范 （三）法是规定人们权利义务的社会规范 二、法的本质 统治阶级意志（马克思主义法学） 历史作用：批判资本主义 概念分析框架的调整：阶级→阶层→利益集团 资料选读 1.如何理解法的概念 （1）正义说 将法与正义联系起来，认为法是实现正义的工具或者法就是正义，是西方法律思想自古希腊以来的一个传统。 古罗马法学家乌尔比安的正义定义：“正义乃是使每个人获得其应得的东西的永恒不变的意志。” 朴素的正义观：欠债还钱、杀人偿命。 某法官：虽然我不能准确的界定正义为何物，但我每个个案在我面前呈现时，我总能指出正义之所在。 博登海默：正义有着一张普洛透斯似的脸，变幻无常、随时可呈现不同形状并具有极不相同的面貌。 正义分别与自由、平等、安全的联系 堕胎（母亲的生活选择自由与胎儿的生命保护） 自由与安全的悖论 机会平等（例如受教育权，通过公开、平等考试选拔）与结果平等（给弱势群体适当的政策倾斜，如少数民族或美国社会的非洲裔美国人） 实体正义与程序正义（分蛋糕的例子） 边沁的功利主义：凡是能够将利益最大化的事，就是正确的、公正的。人类始终被两样东西支配着：痛苦和快乐，而大家都是趋利避害的。因此，正确的事就是最大限度地提高整体的幸福水平。 案例1：假如你是一个电车司机，你正驾驶一辆电车，以每小时六十英里的速度在行驶。行驶过程中，你发现在车轨尽头，有5个工人在干活。正在这时，你发现电车的手刹坏了，而用其他的救援方式也来不及。刚好，电轨的尽头有一条分叉，那里只有1名工人在工作。电车的方向盘还未失灵，因此，你可以改变方向，驶向那个轨道。这时，作为电车的司机，你要面临牺牲1人还是牺牲5人的抉择。那么，你该怎么做？ 案例2：假如你是一名医生，现在你有5个病人，每人都需要器官移植。一个需要心脏，一个需要肺，一个需要肾，一个需要肝，一个需要胰腺。医院里面已经没有可供移植的器官了，你即将看着他们死去。这时，你发现隔壁的病房里有个健康的人来检查身体，他正好在打瞌睡。你可以取出他的五个器官，牺牲1个人的生命挽救另外5个人的生命。这种情况下，你又会怎么做？ 功利主义追求的是“最大多数人的利益”。这是一种利益的权衡，对于大多数的“旁观者”而言，都会站在利益较重的一方。也就是说，怎么做符合更多人的利益，那这么做就是公正的。这种说法必然会博得大多数人的赞同，因为它代表着大多数人的利益。但是，我们也必须考虑“少数人”。因为我们每一个人都有可能成为“少数人”。 泄洪分流的例子。 （2）理性说 西方法律思想的另外一个传统，是把法律和理性联系起来，认为法律是理性的体现。但在一定程度上可以说，理性只不过是正义理想的另外一种表述而已。自然理性。。。。神示理性。。。。。道德理性。 现代一些法律哲学家认为各种正义理论不过是反映了其各自倡导者所具有的非理性偏爱的一个原因。例如，凯尔森即指出正义的内容并不为理性所决定。其论证： 按照某种伦理信念，人的生命是所有价值中最高的价值；据此，杀害一个人，甚至在战争中杀害一个人，或者作为一种刑法的惩罚而杀害一个人，都是绝对禁止的。 但是，另外也存在另一种伦理信念，最高价值乃是民族国家的利益和尊严；因此个人应勇于牺牲自己并杀敌报国，而且为了集体的秩序、安全的需要将死刑作为制裁犯罪手段也是正当的。 凯尔森认为，以一种理性的科学的办法来解决有关杀人是否正义的观点冲突是不可能的；而这恰恰是我们的感觉、我们的情感或我们的意志才能予以解决的。 折中的观点：社会秩序中的正义问题在相当广泛的程度上可以进行理性讨论和公正思考。但是，在需要人们于终极价值之间进行选择或对其进行先后排序的棘手情形中，非理性的剩余影响在人们做最终决定过程中，往往无法被完全排除掉。 第二节 法的作用 一、法的规范作用 （一）指引作用 （二）评价作用 （三）预测作用 （四）警示作用 二、法的社会作用 （一）法的政治作用 （二）法的社会公共作用 三、法的作用的局限性 案例1： 一农村妇女向法庭起诉其儿子因向她要钱不得多次殴打她，向法庭口头提起诉讼要求“断绝母子关系。” 法官的观点是：首先“断绝母子关系”没有法律根据，法庭难以支持其请求；其次，儿子的行为难以构成刑法上的虐待罪；而且即使成立关个十天半月或一两年也无法防止被告释放后再发生类似行为；最后，法庭也可以根据《民法通则》第134条禁止伤害，发出禁令，但乡间缺乏警力来保证其实施。 因此，法官提出的建议是：该妇女与20年前离家出走，至今杳无音讯的丈夫离婚，这样该妇女可以找到一个新老伴来保护她。 当然，问题依然存在，等这对夫妇最终老迈时，谁来履行孝道。 案例2： 某村有个年轻媳