商业秘密保护法律实务9分析报告.pptx

商业秘密保护法律实务; 内容概要;序言;杜邦公司诉克利斯托夫案;杜邦公司诉克利斯托夫案;杜邦公司诉克利斯托夫案思索;商业秘密民事侵权行为认定及责任;商业秘密民事请求权的基础;是否构成商业秘密;挪赛夫侵犯技术秘密纠纷案;落式救生艇)和5.0米Midget救助船模。2001年12月前，挪赛夫公司自行研发了GES18抛落艇并公开对外销售。GES25、GES18抛落艇均获得法国船级社质量认证。2003年9月，挪赛夫公司董事长变更为Geir?Skaala，在此之前，华汉守即不再担任总经理并离开挪赛夫公司。华汉守在担任挪赛夫公司总经理期间，曾指令下属将挪赛夫公司救生艇模具运离公司，在若干天后又将模具运回公司。耐波特公司于2002年5月28日经工商部门核准设立，注册资本258万元。经营范围是生产销售船舶设备配件、玻璃钢制品及销售玻璃纤维。公司股东包括华汉守、华正伟、李钧铭、张旌、夏幼慧，华正伟任董事长。华汉守曾任挪赛夫公司总经理，华正伟曾任挪赛夫公司金工车间主任。耐波特公司先后生产销售了NPT49FF/C、NPT59FF/C、NPT67FF/CG全封闭自由降落式救生艇，并通过印制产品宣传册和在互联网登载产品介绍等以宣传推介产品。万国公司系于2003年9月2日设立的中外合资企业法人，经营范围是生产玻璃钢船艇、救生设 ;备及销售本公司产品；公司股东为RAMASAMY?RAMESH、徐赛凤、冯妙君等五人。万国公司印制了产品宣传册并通过投资方在互联网上宣传该公司生产销售VG49FC、VG59FC、VG67FC自由降落式救生艇。诉讼中，万国公司明确该公司的上述自由降落式救生艇技术系源自耐波特公司。 诉讼中，根据挪赛夫公司的鉴定申请，一审法院委托江苏省技术市场技术鉴定服务中心对以下两个专业技术问题进行鉴定：1、挪赛夫公司的GES25、GES18自由降落式救生艇(抛落艇)七项技术、工艺，具体包括线形图、加强筋位置图、船壳铺层图、全船装配图、内部管线与压载图、浮力计算图、吊索图是否属于(不为公众所知的)技术秘密；2、耐波特公司、万国公司NPT49FF/C、NPT59FF/C、NPT67FF/CG全封闭自由降落式救生艇相关技术图纸是否剽窃上述技术(具备相似性)。经鉴定，江苏省技术市场技术鉴定服务中心于2005年10月21日出具苏科技鉴（2005）07号鉴定意见（简称一审鉴定意见），结论为：1、挪赛夫公司的GES25、GES18自由降落式救生艇(抛落艇)七项技术、工艺在设计、研制阶段应属不为公众所知;悉的技术秘密，但当救生艇出厂，产品公开销售后随即进入公知领域，逐渐为公众所知悉，尤其是外观可见部分首先成为公知技术。2、耐波特公司NPT59FF自由降落式救生艇与挪赛夫公司的GES18自由降落式救生艇技术资料比较，两者有许多相似处，但也有差异，前者的设计明显借鉴或参考了后者的设计，前者在研发过程中明显参照甚至沿用后者技术资料。3、万国公司未提供技术研发资料，故不能证明其“VG”系列产品系自行独立研制。;挪赛夫侵犯技术秘密纠纷案;挪赛夫侵犯技术秘密纠纷案;挪赛夫侵犯技术秘密纠纷案;挪赛夫侵犯技术秘密纠纷案;不为公众所知悉;不为公众所知悉;不为公众所知悉丧失的情形;山东电讯七厂商业秘密纠纷案;山东电讯七厂商业秘密纠纷案;彬伊奴商业秘密纠纷案;彬伊奴商业秘密纠纷案;彬伊奴商业秘密纠纷案;商业价值性;保密性;什么样的措施可以认定为保密措施？;保密到什么成度就有保密性？;挪赛夫侵犯技术秘密纠纷案;挪赛夫侵犯技术秘密纠纷案;苏州南新水泥案;苏州南新水泥案;苏州南新水泥案;苏州南新水泥案;商业秘密侵权行为的认定;挪赛夫侵犯技术秘密纠纷案;挪赛夫侵犯技术秘密纠纷案;挪赛夫侵犯技术秘密纠纷案;挪赛夫侵犯技术秘密纠纷案;商业秘密侵权行为的认定;商业秘密侵权行为的认定;商业侵权赔偿责任的确定;停止侵害责任的适用;侵权赔偿责任的确定;四种赔偿模式;根据比重确定赔偿数额;江苏机电所案件;妨碍举证是证据的推定;法定赔偿的适用;徐州运友案件;证据规则;与商业秘密保护相关文书的起草与审核;谢 谢 ！