中国在不扩散核武器方面模联会议的重点解读.docVIP

校内资料 核扩散的危害一、众多中小国家拥有核武器会导致核战争危险的增大很多人赞成核扩散的一个理由是为什么美国可以有核武器，别的国家就不可以拥有。且不说当前拥有核武器的国家除了美国外，还有中国、俄罗斯、英国、法国、印度、巴基斯坦、以色列，朝鲜也可能拥有核武器。先从历史上看，核武器的横空出世是与二战期间反对德意日法西斯是分不开的。当时，世界几大强国英国、美国、德国、苏联以及日本都在发展核武器。法西斯主义要统治世界，毁灭世界，因此，采取一切手段战胜法西斯是全世界人民的心愿。美国抢在德意日法西斯之前研制出核武器确实是一件幸事。虽然今天对美国对日本广岛使用原子弹仍有争议，但仔细分析，如果没有原子弹，美国进攻日本本土，我估计至少会造成1000万日本人的死亡和20-50万美军的伤亡。更重要的是，以日本人的武士道精神，战争可能会旷日持久。而有了原子弹，只用了30万日本人的性命就挽救了这么大的损失。这难道不是上策吗？不过，可怕的潘多拉魔盒一旦打开就在也合不上了，战后，只有美国一家拥有核武器，但好景不常，1949年苏联核试验成功，紧接着是中国、英国、法国，还有以色列秘而不宣，南非、巴西也曾拥有核武器，1998年印度、巴基斯坦核试验成功，拥有核武器的国家越来越多，而且还有众多的中小国家在秘密发展核武器。因此，在当前几大国还不愿销毁核武器的前提下，我们所能做的只能是亡羊补牢，防止核武器再进一步扩散。虽然几大国都拥有核武器，但我们看到，由于他们之间势均力敌，而且由于核武器的毁灭性后果，他们只是将核武器作为一种威慑手段，至于对小国，由于国力上的悬殊，根本就不需要用核威慑。试问大家，美国对格林纳达、南联盟、越南以及伊拉克核威慑过了吗？而且大国政治稳定，国力雄厚，对核武器的管理、保卫及使用都极为严格，擦枪走火的概率极小。不过由于苏联解体，俄罗斯的事例属于例外。但对于小国就不同了。小国由于国力薄弱，一旦拥有核武器，极易拉平与大国之间的差距。因此，他们更可能将核武器作为一种威慑力量并将之用于实战。那样，世界秩序将会打乱，地球毁灭也将为时不远了。比如，如果萨达姆获得了核武器，那他吞并科威特就将成为事实，他统治整个阿拉伯世界也将成为可能。甚至于他可以为所欲为，将原油价格定为100美元一桶，导致整个世界经济萧条。对国内的库尔德民族扔一颗原子弹也是可能的。有谁愿意看到这样的后果呢？最危险的是核武器与恐怖主义的结合。大家也许认为恐怖主义打击的只是美国等少数西方国家，这可就大错特错了。由于美国等西方国家安保措施的严密，恐怖分子基本已无可能在美国等西方国家境内发动大规模的攻击，就转而向美国的境外利益下手。实际上，我们可以看到，一年来，大规模的恐怖袭击基本上都是在伊拉克、印尼、印度、巴基斯坦、阿富汗、突尼斯等第三世界国家发生。虽然攻击的是美国利益，但伤亡的却大都是这些国家的平民，经济损失也大都是这些国家。如果恐怖分子获得核武器，他们会毫不犹豫的将之用于实战，而且，由于美国安保措施的严格，恐怖分子又缺乏远程投送能力，到最后，遭殃的也许不一定是美国，而是某个第三世界国家。今天巴基斯坦的局势就让人很担心。巴基斯坦国内宗教极端主义盛行，穆沙拉夫控制局势的能力有限，而且军方、政府及情报局内都有很多宗教极端势力的同情者。因此，我认为，当前的巴基斯坦还不能实行民主。因为没有一个强有力的政权，极端宗教势力肯定会得势，到时可能会爆发与印度的战争，并有可能将世界拖入一场核战争之中。但我最担心的是穆沙拉夫遇刺，局势一片混乱，恐怖分子及极端势力浑水摸鱼，很容易窃取或控制核武器，造成更大的灾难。所以，天将将大人于斯人也，穆沙拉夫，祝你平安，一路走好！二、拥有核武器能给国家带来安全与发展吗？很多中小国家都把拥有核武器作为提升国力，扩大国际影响力以及保障安全，促进发展的利器，事实果真如此吗？以色列是一个秘而不宣的有核国家，但以色列赢得安全与发展了吗？南非80年代拥有核武器，却与安哥拉及其背后的支持者古巴及苏联打了多年战争，知道90年代销毁了核武器，才赢得了周边国家的和解，真正实现了和平与发展。由此可见，核武器并不能带来和平与发展。其实道理也是简单易懂的。核武器只是一种威慑力量，对小国使不上，犹如高射炮打蚊子；对大国，你的这点核力量只是杯水车薪，还不能强迫大国就范。如果你对大国使用，可能毁灭的反而是你。看如今朝鲜勒紧裤带发展核武器并要挟美国，到头来很可能是竹篮打水一场空。三、核扩散给中国造成的危害没有永远的朋友，也没有永远的敌人－－－邱吉尔语很多人认为当前研制核武器的都是美国所指的一些无赖国家，而且与中国关系都较友好。且不说这些国家是不是真的与中国友好，比如朝鲜，我现在经常看到朝鲜难民及军队国境杀人，抢粮、抢银行的消息。就算目前友好，但国际形势风云变幻，本国的国家利益才是第一位的。真保