职业第六课二解析.pptVIP

问题2：冤案的发生是否意味着法律失去了它的效力？谈谈你的看法。 正是因为相关法律的存在，才能严惩暴力犯罪分子，佘祥林才能获得70余万元的国家赔偿。而冤案的发生恰恰是执法机关没有严格执法的结果。 1.依法治国的基本要求 ①治国的两种基本方式：法治与人治； ②法治与人治的区别：法律与制度，个人意志； ③什么是依法治国？ 从中外历史上看，治理国家的方式有两种，即“人治”和“法治”。 以中国为例，古代皇帝处理各项要务依据各项法律如《唐律》、《汉律》、《清律》等，还有八议制度规定了特殊的人犯法可以酌情减免。皇帝金口玉言，一人做主，即为人治。 现阶段我国实施“依法治国”的基本方略，坚持法律面前人人平等，严格依法办事，任何组织和个人都不允许有超越宪法和法律的特权。即为法治。 法治的优越性是相对于人治而言的，而这种优越 性主要体现在： 第一，法律是集体智慧和审慎考虑的产物； 第二，法律没有感情，不会偏私，具有公正性； 第三，法律不会说话，不能象人那样信口开河； 第四，法律借助规范形式，具有明确性； 第五，实行人治容易贻误国家大事，特别是世袭 制更是如此 目前，我国已初步形成了一个以宪法为基石的社会主义法律体系框架，政治、经济、文化等社会领域已基本有法可依。 1.依法治国的基本要求 1.依法治国的基本要求 1.依法治国的基本要求 有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。 钓鱼事件：前不久， 在上海闵行区，一 路人自称胃痛且 打不到车，请求私家 车主稍带去医院。谁 料路人并非真的 胃痛，该车主则被闵 行区城市交通行政执 法大队认定为无证 经营罚款1万元。这 件事一经报道就引起 了人们的广泛关注和 质疑。 钓鱼事件：一波未平一波 又起，10月14日在上海市 浦东新区发生了同样的 事情：18岁男子孙中界 驾车经过某建筑工程公 司时，看到一年轻人站 在路中央拦车，孙中界 顺道开车将他送到了1.5 公里 外的目的地，孙中 界被认定为 非法营 运。更为严重的是， 为证明自自己的清白， 孙中界自断手指 钓鱼事件：上海浦东新区政府则称，孙中界涉 嫌非法营运行为，事实清楚，证据确凿，适用法 律正确，取证手段并无不当，不存在所谓的‘倒 钩’执法问题。在国外，英美叫执法圈套，它和正当防卫等一样， 都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当 事人原本没有违法意 图，在执法人员的引诱之下， 才从事了违法活动，国家当 然不应该惩罚这种行为。这 种行为如果运用不当将致人 犯罪，诱发严重社会问题。 钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。 钓鱼事件：在这两起 钓鱼事件中， 涉事车主竭力证明 自己的清白，政府 相关部门竭力否认 自己的钓鱼行 为，我们姑且凭 借有且只有这两起 疑似钓鱼案件， 去思考一下。 一个人，非要用“开胸验肺”的方式来证明 自己患上职业病，哪怕医生告诉他根本没有必 要：“凭胸片，肉眼就能看出你是尘肺”。 他叫张海超，他之所以这么做是为了推翻当 地职业病防治所为其作出的“肺结核”的诊断。 张海超说：“我这是一个人在战斗！”而在中 国，受职业病危害的职工有2亿人。 张海超回忆了2007年单位曾 在新密市卫生防疫站为职工 做过体检，但是单位私自扣 下了复查通知。 由于振东公司单方不配合， 张海超无法到职防所进行鉴 定，而其他综合类医院又无 权进行鉴定 为寻求真相，28岁的他跑到 郑大一附院，不顾医生劝阻 ，坚持“开胸验肺”，用一 个人的无奈之举，揭穿了谎 如果你被诊断为职业病后，下一 步要经过工伤认定和劳动能力鉴 定，最后才能享受工伤待遇。 但按照法律规定，用人单位可以 向温州市劳动局提出行政复议， 要求撤销工伤认定决定。如果没 有获得支持，立邦公司还可向龙 湾区人民法院提起行政诉讼，要 求撤销工伤认定，对一审判决不 服还可以向温州市中级人民法院 提起上诉，结果遥遥无期…… 人有病，天知否？ 问单位：为何知法犯法？ 答案很简单，违法成本很低。 用人单位违反《职业病防治法》 ，未安排职业病病人、疑似职业 病病人进行诊治的，由卫生行政 部门给予警告，责令限期改正， 逾期不改正的，处５万元以上２ ０万元以下的罚款。 但是工人面对的则是轻则失去 劳动能力，重则失去生命的局面 。20万元和2亿工人的生命，怎 们对比都令人感到心寒…… 问政府：为何你总愿意站在企业那边？ 《职业病防治法》对违法企业 的处罚是很轻的，一些职业病鉴 定所也经常做出对企业有利的鉴 定。 在其背后更重要的是经济增长 的促动，企业自身加大对职业病 的防护、政府加大对违法企业的 处罚，都只会增大企业的经营成 本，影响当地经济的增长。在这 样的情况下，政府怎么能站在弱 不禁风的受害者一边？ 开胸验肺“看似荒唐，却充分暴露了农民工因 患职业