《北京市社会科学基金项目》.docVIP

北京市社会科学基金项目 成果鉴定与结项工作细则 为贯彻落实《北京市社会科学基金项目管理办法》、《北京市 社会科学基金项目经费管理办法》等相关文件精神，加强和细化成 果鉴定与结项工作，特制定本细则。 第一条 最终成果须经同行专家鉴定和市社科规划办审核合 格后，方可正式结项、公开出版。确需提前出版的，须报市社科规 划办审批。 第二条 北京社科基金项目研究期满，项目负责人应向信誉 保证单位科研管理部门提出成果鉴定申请，同时提交 4 套（其中 3 套匿名）最终成果，用于鉴定。 第三条 重大项目、特别委托项目、重点项目的最终成果鉴定， 由市社科规划办负责组织 ；一般项目、青年项目的最终成果鉴定， 由信誉保证单位科研管理部门负责组织。科研管理部门确实无力承 担成果鉴定组织工作的，可申请由市社科规划办组织鉴定。 第四条 北京社科基金项目最终成果的鉴定形式包括通讯鉴 定、集中鉴定和免于鉴定三种。通讯鉴定适用于承担项目较少的单 位或一个时期项目结项数量较少的情况。集中鉴定采取通讯鉴定与 会议鉴定相结合的形式，适用于承担项目较多的单位或一个时期项 目结项数量较多的情况。 第五条 鉴定专家的遴选： 1. 每项成果须由 3 位同行专家进行鉴定。项目负责人在申请成  果鉴定时，可以提出不超过 2 位建议回避的鉴定专家名单。 2. 鉴定专家须具有正高级专业技术职称 ；应用类成果应聘请 1 名相关实际部门的同志鉴定。 3. 课题组成员、课题研究顾问等相关人员不得担任本项目成果 的鉴定专家，不能参与鉴定专家的遴选。信誉保证单位的鉴定专家 不得超过 1 人。 第六条 鉴定专家应坚持独立、客观、公正和科学的原则，恪 守学术道德，保护知识产权，自觉接受社会监督。市社科规划办 逐步建立鉴定专家库，设立专家信誉档案，完善激励和约束机制， 对于认真负责的鉴定专家予以通报表扬，对于不认真负责的鉴定专 家记入专家信誉档案，不再聘用。 第七条 成果鉴定实行双向匿名。鉴定成果中不得直接或间 接透露项目负责人和课题组成员的信息 ；鉴定组织者须认真核查并 做好保密工作，不得向课题组透露鉴定专家信息。 第八条 通讯鉴定程序与办法： 1. 鉴定组织者在收到鉴定申请后应及时组织鉴定工作。 2. 鉴定组织者在成果鉴定前须填写《北京市社会科学基金项目 成果鉴定申请表》，将所鉴定项目名称，拟选聘鉴定专家的姓名、 职务、工作单位、研究专长等信息报市社科规划办审批同意后，方 可实施。 3. 鉴定专家确定后，鉴定组织者将最终成果和《成果鉴定表》 等材料送达鉴定专家。 4. 鉴定专家根据鉴定要求审读成果 , 依照评估指标体系量化评 分，填写个人鉴定意见，提出成果等级建议和出版建议。专家应于 一个月内完成鉴定，并将《成果鉴定表》和项目成果等材料及时返 回鉴定组织者。  5. 鉴定组织者汇总专家鉴定意见，计算分值，确定成果等级 和出版建议，填写《北京市社会科学基金项目结项审批书》（以下 简称《结项审批书》）的鉴定结论，及时将鉴定结论反馈给项目负 责人。 第九条 集中鉴定程序与办法： 1. 市社科规划办依据申请鉴定的项目数量，分批组织重大项目、 特别委托项目和重点项目成果的集中鉴定。 2. 市社科规划办在鉴定会前将成果鉴定材料送达鉴定专家。 3. 鉴定专家会前根据要求审读成果 , 填写《成果鉴定表》。 4. 鉴定会上，鉴定专家须充分讨论，形成集体鉴定意见，确定 分值、等级和出版建议。 5. 市社科规划办将鉴定结果通过科研管理部门向项目负责人 反馈。 第十条 成果鉴定分为优秀、良好、合格和不合格四个等级。 鉴定组织者根据鉴定专家的鉴定意见、鉴定分数，综合确定 成果的鉴定等级，量化标准如下： 优秀等级须同时满足以下条件：平均分在 85 分以上；不少于 2 位专家划“优秀”等级；3 位专家打分均在 70 分以上。 良好等级须同时满足以下条件 ：平均分在 75 分～84 分 ；不少 于 2 位专家划“良好”等级；3 位专家打分均在 65 分以上。 合格等级须同时满足以下条件：平均分在 65 分以上；不少于 2 位专家划“合格”等级；3 位专家打分均在 60 分以上。 不合格等级：指未达到“合格”等级的标准。 第十一条 经专家鉴定为合格以上等级的项目，项目负责人 须根据鉴定结论修订和完善成果，及时办理结项手续。 第十二条 成果鉴定等级为“不合格”的，市社科规划办、科  研管理部门约谈项目负责人。项目负责人须按照鉴定意见继续研究 并在半年内完成对成果的修改工作，提交《成果修改说明》重新申 请成果鉴定。重新鉴定仍不合格的，按撤项处理。 第十三条 重大项目、特别委托项目符合下列条件之一的，可 申请免于鉴定： 1. 研究成果（含阶段成果）获得省部级二等奖及以上奖项； 2. 研究成果（含阶段成果）被北京社科基金项目《成