我国对专利技术转移中限制性条款的原则性规定及案例解决方案.doc

我国对专利技术转移中限制性条款的原则性规定及案例分析 1 《民法通则》的规定（1987 年 1月1日起实施） 《民法通则》第7 条规定，民事活动应尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。第58 条规定，违反法律或者社会公共利益的当为无效。 当事人的专利技术转移活动属于民事行为，当受此法调整。 2 《合同法》的规定（1999 年 10月1日实施） 《合同法》第52 条规定：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律，行政法规的强制性规定。 第329 条规定：非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。 第343 条规定：技术转让合同可以约定让与人和受让人实施专利或者使用技术秘密的范围，但不得限制技术竞争和技术发展。《合同法》对于技术合同可能涉及的限制性做法虽然没有作出类型化规定，但确定了基本原则，即技术合同涉及“非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果”以及“限制技术竞争和技术发展”的约定应当属于限制性条款。 【案例1】天津市xx钢板有限公司与卢某技术合同纠纷一案（（2007）津高民三终字第53号） 【当事人】上诉人（原审被告）：天津市xx钢板有限公司（以下简称钢铁