既判力的主观范围和基准时.ppt

概念厘清 （二）基准时的效力 1.基准时后新出现的事由不受既判力的拘束，当事人可以再次起诉。 2.确定力 a.积极作用：后诉法院须以前诉法院在基准时上作出的判断为前提来作出判决。 b.消极作用：与法院在基准时上作出的“诉讼标的存在或者不存在”之判断发生抵触的当事人主张将在后诉中被排斥。 ——[日]高桥宏志 （二）基准时的效力 3.遮断效（失权效） 阻止当事人提出其在基准时前本可主张但未主张（无论当事人知或不知、善意或恶意、有无故意或过失）的事项的效果。 《民事诉讼法》第124条第七项：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。” 例外情形——既判力时间范围的扩张 一方当事人在前诉中对于其可主张之事项不具有可预料性时，既判力的遮断效就不能及于这种主张。 为什么是“事实审言词辩论终结时”？ 当事人的程序权利得到了充分的保障和实现； 案件事实已经尽可能地获得解明，判决内容也尽可能地接近案件的真实情况； 尽可能接近法官心证最后确定之时； 兼顾实体结果的妥当性和正义性。 （一）既判力时间范围的扩张-定义 判决发生指向将来的既判效力。 一方当事人在前诉中对于其可主张之事项不具有可预料性时，既判力就不能及于这种主张。 既判力时间范围扩张的两种学说： （1）基于“可预料性”加以调整。从程序保障的视角出发，对机械性产生的不妥加以修正。 （2）基于“提出责任说”加以调整。认为应当着眼于当事人在前诉中对于该事由是否负有于当时提出之责任。 （二）既判力时间范围的扩张-具体表现 1.境外实践 （二）既判力时间范围的扩张-具体表现 2.我国实践 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。 （二）既判力时间范围的扩张-具体表现 2.我国实践 《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第152条：“赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理。” 《婚姻法》第37条第2款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 形成原因发生于基准时之前，能否于基准时之后行使形成权？ （一）撤销权与基准时 不得行使该撤销权，或提出与前诉判决相矛盾或抵触的主张。 原因：可撤销之瑕疵乃附着于诉讼标的的法律关系之上，此瑕疵将随着判决的确定而告“治愈”，在判决确定后，自不得以此瑕疵再对判决所确定之法律关系加以争执。 （二）解除权与基准时 （三）抵销权与基准时 在前诉中胜诉的原告提起的强制执行程序中，抵销权人有权以“自己可以主张抵销”为由向法院提出请求异议之诉。 Part I The Subjective Range of Res Judicata 一、定义 二、既判力主观范围的划定依据 三、既判力主观范围的扩张及表现 “判决效力的主观范围，即判决对谁发生作用的问题。” ——[日]三月章 （1）一般：只对提出请求及相对的当事人有拘束力，而不涉及当事人以外的人； （2）但是：法律规定在一定条件下，判决对第三者可以形成判决效力的除外。 （一）辩论原则 法院的裁判应当以当事人双方在言词辩论中所主张的内容为基础。 当事人 YES 案外人 NO （二）判决效力的相对性原则 绝对权→相对权 →民事诉讼→ 当事人 相对权→ （一）既判力主观范围的扩张-定义 法律赋予法院判决对当事人以外的第三人发生既判力。 关于既判力主观范围的三种观点： （1）相对性原则说：已生效裁判所确定的事实仅对当事人具有拘束力； （2）相对扩张说：既判力主观范围可在例外情形下扩张至案外人； （3）绝对扩张说：既判力主观范围原则上适用于案外人。 （一）既判力主观范围的扩张-定义 （1）日本《民事诉讼法》第115条 在口头辩论终结后，判决的既判力扩张至“成为诉讼标的权利主体或义务主体之人”、“对于作为诉讼标的的权利关系或以此为先决关系的权利关系，取得当事人适格之人”。 （2）德国《民事诉讼法》第325条 确定判决的效力，其利与不利，及于“作为当事人或其承继人的间接占有人而占有系争物的人”。 （3）我国台湾地区“民事诉讼