论“危险驾驶罪”主观构成.论文pdf.docVIP

硕 士 学 位 论 文 论“危险驾驶罪”的主观构成  作 者 姓 名： 指 导 教 师：  郭 治 袁 林教授  西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 内容摘要 《中华人民共和国刑法修正案(八)》将“危险驾驶罪”收录其中，于对“危险驾驶 罪”的主观构成可谓众说纷纭，莫衷一是。随着司法实践中大量有关“危险驾驶罪”的 案件的发生，与之相对应的新情况、新问题也层出不穷。一方面，这有待立法部门尽快 出台新的司法解释来厘清“危险驾驶罪”的规则边界。另一方面，也需要司法实务工作 者与相关学者的积极参与，在理论与实践上为“危险驾驶罪”的正确适用提供坚实的保 障。本文正是在这一背景下，以选取的几件“危险驾驶罪”的典型案例为出发点，对“危 险驾驶罪”主观构成的认定问题进行分析，为“危险驾驶罪”的司法实践提出自己的一 些看法与建议。 本文除引言和结语外共分为三部分： 第一部分是对学界关于“危险驾驶罪”的主观构成的意见的总结，其可归纳为“故 意说”“过失说”“故意过失选择说”“故意过失并存说”及“严格责任说”这五种观点， 并对以上观点的理论依据和实践验证进行综述，从而阐明各自观点的利弊，分析造成以 上分歧的原因——“抽象危险”的法律拟制代表的刑法强势介入，原有刑法谦抑性被打 破，法益保护的前置性大大缩短了犯罪构成的判断认定时间等等，为接下来的笔者观点 的提出做好铺垫。 第二部分主要是对“危险驾驶罪”的主观构成进行理论分析。通过人本主义的价值 核心标准的选择，采用“人本主义”刑法解释范式，将围绕“危险驾驶行为”所成立的 相关犯罪有机的结合在一起，在所形成的“危险驾驶行为”犯罪圈的系统之下最终提出 “危险驾驶罪”的主观构成“故意过失选择说”的认定。随后对这种观点进行了详细的 论述，既从“人的维护”这一刑法目的方面进行宏观说明，又从这种观点所能带来的弥 补刑法分则体系漏洞，完善“危险驾驶行为”刑事犯罪圈等作用上进行微观阐释。以刑 事打击流程的主线，对“危险驾驶罪” 交通肇事罪” 以危险方法危害公共安全罪” 过 失以危险方法危害公共安全罪”的区别与联系做了全新的注解，从另一方面也突出了“危 险驾驶罪”的主观构成“故意过失选择说”认定的优势所在。 第三部分是对笔者理论的实践检验，通过“北京高晓松案”“杭州胡斌案”“成都孙 伟铭案”这三个具有代表性的案件进行分析，对“危险驾驶行为”刑事犯罪圈的构建进 1 行实证说明，从而在实践中检验了“危险驾驶罪”的主观构成“故意过失选择说”认定 的正确性。 关键词：危险驾驶罪；主观构成；故意；过失 2 Abstract Amendment to the Criminal Law of the Peoples Republic of China (viii) which included dangerous driving In subjective constitute a crime of dangerous driving can be described as divergent views.With the occurrence of judicial practice, the offense of dangerous driving cases, corresponding to the new situation and new problems are endless.On one hand, this is subject to the legislative branch to the new judicial interpretation as soon as possible to clarify the boundary of the offense of dangerous driving rules.On the other hand, also requires the active participation of the judicial practitioners and scholars, to provide a solid guarantee for the correct application of the dangerous driving in theory and practice.This article is in this context, to select a few pieces of a typical case of the crime of dangerous driving as a starting point to analyze the prob