国家基金课题申报及学术论文写作的几点体会重点解读.pptxVIP

国家基金课题申报及学术论文写作的几点体会;国家社科基金项目申请人要按照《课题指南》的要求进行申报。基础理论研究方面的条目，一般只规定研究范围、方向和重点，申请人可按要求自行拟定题目。应用对策研究方面的条目（带*）标示，一般要求按题申报，不能改变题义，题目的文字表述可以自行确定。 国家社科基金项目完成时限，基础研究一般为二到三年，也可以根据研究工作的时间需要适当延长；应用对策研究要根据研究问题的紧迫性和时效性确定。;国家社科基金项目评审规则 通讯评审：按照课题的学科归类，采取双向匿名通讯评审，将申报者的课题匿名邮寄给5位同行专家来评审。在评审时，5位专家按照评审标准给申报书的质量打分，达到规定的分数线可以入围会议评审。进入通讯评审的项目入围会议评审的比率一般在5:1左右。;国家社科基金项目评审规则 会议评审：参会专家遵循独立审读、交叉审读、小组讨论提名、大组复议、投票表决等程序，确定拟立项目。会议评审既要审核课题设计和论证的水平，也要考察课题组前期研究成果，以此判断项目负责人及团队是否有足够的实力来完成所申报的课题。会议评审专家将按照2.3:1的比例，从入围会议评审的项目中选出各学科的拟立项目。;申报国家基金课题的总体要求;申报国家基金课题的总体要求;申报国家基金课题的总体要求;被初筛淘汰的主要原因为申请手续不合要求，程序性审查违规； 初筛淘汰的申报书类型 申请书不规范，无参考文献； 无科学问题，而仅有编写著作大纲； 存在非常明显的“大、空、虚、平、泛”问题；;课题申报中的几个关键问题——选题;选题时的正向思考与反向排除 正向思考 选题应符合科学基金资助的范围与学科性质； 选题要有科学意义与学术价值； 选题要考虑学术上的创新、题目要有新意； 选题要发挥自己的研究基础与学术优势； 反向排除 开发性、纯应用性研究不属资助范围； 行业、部门、地区与单位的管理工作及工作性质、政策性研究不属于资助范围； 工程或软科学中的可行行论证研究不属于基础研究，广义的软科学研究也不属于资助范围；;选题要有创新性的要义 国家科学基金的定位是资助原始性创新，提高国家原始性创新的能力 项目是否具有创新性是科学基金评审与资助中的一个基本原则； 在申请中存在“大、空、虚、平、泛”等问题的核心就是没有创新性，或无法实现创新； 对创新的一般理解 新理论（学说）、新方法； 具有原创性（原始性创新），一定是别人没有提出过的理论、方法，所以通常说基础研究只有世界第一，没有国内第一； 运用已有的理论方法，研究解决从未有人研究与工作过的问题，解决新问题； 在前人（也包括自己）工作的基础上有所发现、有所发明、有所创造、有所前进；创新不是无基础的突发奇想，也不是靠凭空产生的灵感，需要有研究积累。;课题申报中的几个关键问题——选题;科学基金资助什么样的研究项目？ 抓住问题导向； 凝练科学问题； 完成理论升华； 指导解决实际;课题申报中的几个关键问题——选题;课题申报中的几个关键问题——选题;查重工作 选题时忌讳项目名称重复，即使提出与以前资助项目的研究内容确有不同，甚至有所创新，但题目名称重复则很难给人以新意； 申请科学基金前应查看自然科学基金委每年编辑出版的《资助项目汇编》，至少查3年，或者社科规划办网站。 如果发现项目重复，则应尽可能从新的视角提出问题，首先在项目名称上尽可能给人以面目全新的感觉。这本身也是一种文献调研。; 总之，形式大于内容（即首要的工作是做好申请书的规范填写工作，要争取通过专家的通讯评审） 选题新颖或视角新，题目一看就有一种冲撞力，即能吸引评委的眼球。 选题值得斟酌，要让人感觉到有研究与创新空间，不要去研究诸如意义、影响、发展历程、因素等问题； 选题尽量与指南紧扣起来，不一定选原来的题目（指重点研究领域、申报范围与方向，非应用对策研究），因为范围比较大，大题小做一般做不好； 指南中打*号的选题（包括其他选题），可以在不改变题意的情况下自拟题目。可以在设计论证的最前面强调一下：本选题来自课题指南的第几个选题，并把题目指明。; 选题确定之后，申请基金项目要回答四个基本问题： 课题申报理论依据——为什么（要做）？ 课题申报研究目标与研究内容——做什么？ 课题申报研究方法与技术路线——怎么做？ 课题申报研究基础——凭什么（来做）？;课题申报中的几个关键问题——项目论证;课题申报中的几个关键问题——项目论证;课题申报中的几个关键问题——项目论证;对课题国内外研究现状的述评详实、全面、充分，并做适当的归类，同时提出本人研究的独特视角或选题的价值所在。 研究现状不要过多文字性说明和描述（切忌不要去解释相关概念，专家们都明白），主要是对观点分门别类地总结并述评（进而可以提出自己的独特研究视角）。不要罗列专著