肉禽养殖软件对比分析报告.docVIP

“公司+农户”肉禽养殖软件对比分析报告 经与国内做企业管理软件（ERP）的柳州阿佳希软件有限公司、金蝶集团南宁分公司、北京青花瓷软件有限公司、柳州新佳科技有限公司四家供应商历时半年多的沟通，通过产品功能体验及用真实数据走流程后，现在从供应商技术、产品流程、价格、案例等方面进行综合分析，对供应商按下表中14项指标进行比对分析，结果如下表所示： 供应商 对比指标 柳州阿佳希 评分 金蝶南宁分公司 评分 北京青花瓷 评分 柳州新佳科技 评分 评判 14项指标总分 88 62 70 54 企业情况 （5分） 成立有15年，专做畜牧行业信息化管理，高新企业。 5 香港上市，主要以财务管理产品为主，高新企业。 5 从事肉食品行业，多年以来一直致力于农牧企业的信息化建设。 5 原阿佳希人员另起炉灶，主要做饲料企业软件，高新企业。 5 各具优势 专业水平 （5分） 肉鸡产业链被新希望六和集团应用到孟加拉和印尼分公司 4 风翔、参皇等 3 山东六和 4 金陵 2 阿佳希案例具有行业代表性 产品技术平台（10分） .NET平台、SQL、AJAX、纯BS架构 9 JAVA技术、BS架构 8 .NET平台、SQL、AJAX、纯BS架构 9 PB技术、SQL、CS架构 2 BS是发展趋势 技术服务级别 （5分） 源码级 3 分公司级 5 源码级 5 源码级 5 “公司+农户”养殖模式成功案例（10分） 有 10 据了解，温氏系统的版权归属温氏集团，有其他的成功案例 6 有 6 只有金陵1家 3 阿佳希案例比较突出 产品拓展性举例（5分） 走产业链发展道路 5 金蝶致力于畜牧行业的力量略显单薄 2 一般 4 只有与饲料对接 2 金蝶很少做这方面的接口。新佳CS技术对互联网的拓展性不强 项目部署及带宽要求 （10分） 服务器要求一般，IE直接访问，客户端响应极快 9 需配置小型机，客户端响应较慢 7 一般服务器即可 7 服务器要求不高，但异地登录需要第三方控件，维护成本高 4 阿佳希软件公司对账套的不受用户数限制，所以减少今后的二次成本投入，比较合适。 产品安全性 （5分） 数据库服务器+Web服务器+客户端的三层架设 5 安全性方面和前者类似。 5 产品安全性和金蝶类似，没有采用动态登陆密码校验。 4 服务器存数数据的同时，客户端也缓存了业务数据。 2 安全性方面，没有百分之百的安全，所以大家平分秋色。 现场演示产品效果 （10分） 流程清晰，业务专业。通过系统养户政策、收购、成本结算、孵化流程的指标分析等各阶段的流程及其报表都进行演示，都进行产品交流。 9 由于没有专业的肉禽管理软件，所以只是进行需求业务的调研与方案规划。 6 公司在北京，比较遥远，他们也没有过来进行远程或现场演示。 5 现场沟通了广西金陵集团的案例。但是产品的CS技术部署不适合网络版的应用 5 阿佳希软件和新佳科技软件的流程较相似。某些企业个性需求还需要优化。 产品在线体验总结 （10分） 由于产品是BS架构，所以直接可以登陆到公司服务器体验，比较方便。 8 没有现成的种禽管理系统，所以没法体验。 2 没有假设在线体验账套。 4 电脑还需安装插件才能体验他们系统。 6 前者直接可连接供应商服务器体验。 供应商服务流程 （5分） 产品演示交流——大概需求确定——项目立项——需求调研修改——现场实施服务——数据正确性校对——项目验收——售后服务。 4 调研分析——项目立项——产品定制研发——现场实施服务——数据正确性校对——项目验收——售后服务 2 距离较远，远程报价，没有沟通流程 3 与前者差不多 4 各公司的服务流程和标准不一样 项目报价 （10分） 项目报价162900.00元，不受用户数限制。 8 模块价格不会低于80万，用户数增加后还需进行二次购买。服务器还需指定高配置的小型机，其价位较高。 6 项目报价超过50万元，因为不是本地服务，所以费用合计比较高 7 新佳科技公司目前只有金陵案例刚应用，包括产品技术局限，所以价格比阿佳希软件公司低。 9 根据企业的实际情况，投入的权重还是阿佳希软件公司的报价比较合适。 成功案例 （5分） 新希望六和集团（海外英文版）；四川玉冠农牧股份；湖南湘佳集团；山东和康源集团；广西富凤农牧集团。江苏天成集团等 5 主要应用财务软件，应用到农牧行业的供应链生产业务部分比较少。如四川玉冠的饲料公司使用金蝶的财务和仓储模块 2 山东六和集团未被新希望收购前就已经应用青花瓷的了。根据新希望的整合，会逐步和海外的应用系统整合。山东益客。山东其他公司。 4 98%的案例都是饲料企业，产品很少涉足到种禽、肉禽等客户案例中。 2 阿佳希软件公司和青花瓷软件公司在种禽和肉禽业务生产流程方面有较好的成功案例。