消费行为大学生开房教程分析.pptVIP

男 出 神 品 庄迪 part1 我们看到的现象 2009年06月16日 09:04来源:大河网中和庸 　　位于武汉江夏的一所高校门前，每逢周末就会出现一道“亮丽”的风景线：数十辆“旅馆专车”聚集在校门口，免费拉学生到周边的旅馆住宿。因到旅馆住宿的以情侣居多，这些小车又被大学生戏称为“情侣专车”。平时旅馆的房价每晚约30－50元左右，但是遇到周末或其他法定节假日，价格就会上涨到60－100元。（《长江商报》6月15日） 郑州一家经济型酒店推出这样的促销优惠：大学生凭学生证开房，日住房最多能便宜40元钱。不少市民为之侧目。有人认为，酒店作为公共服务业，不能为赚钱公开鼓励大学生情侣开房。这不是一条八卦的新闻，而是一个很严肃的话题，今天要探讨的是，酒店对此打折到底该不该?是出于利益需要，引诱、鼓励大学生开房?还是真正为大学生“减负”?校园恋人应该如何正确面对商家的如此“优惠”?(11月23日《河南商报》) 观点一： 　　对大学生“开房打折”是对大学“性骚扰” 　　盘踞在大学周边的各类商家，无时无刻不在虎视眈眈地盯着大学生的钱包。当然，如果通过正当的经营手段，去拉动大学生的消费“内需”，也就无可指责了。问题是，某些商家受利益驱动，用不良的促销方式，诱导大学生去进行违反校规、违背道德、损害身心健康的消费。这“开房打折”的媚眼，无疑是一种“引诱”式的促销手段。 　　目前，大学对大学生在校外开房，大都采取“不提倡也不反对”的态度，实际上就是一种默许，就很难有制度和规定去约束。 　　然而，由此带来的“并发症”将接踵而来。首先，酒店虽然打了折，但是消费次数多了，也会让大学生不堪重负，从而也会增加家长的经济负担;同时，那些寻求新鲜刺激的恋人们，极有可能会未婚先孕，甚至未婚生子，这就不是他们自已能够解决的问题了。这些“并发症”的爆发，势必会影响大学生的学业，破坏高校教学秩序，诱发新的社会矛盾。 　　由此可见，酒店这种面向大学生的促销手段，是对大学的一种“性骚扰”，有关部门应及时进行制止和查处。(重庆晨报 汪昌莲) 　观点二： 打折开房刺痛了谁的神经 　　酒店是服务业，又不是提供公共服务的职能部门，合法逐利才是其首要责任。有人担心大学生凭证开房打折，会带坏社会风气，搞得孩子们内心里小鹿乱撞、熙熙攘攘开房忙——这个想法实在很傻很天真：一者，大学生是成年人，有完全行为能力，是非好坏大抵能分辨清楚，无须道德专家为之代劳;二者，开房打折又不是超市鸡蛋促销，不会有人因为便宜了这40块钱就排着队没事开房玩儿。 市场经济发展到今天，我们还在这些问题上纠结，可见受道德洁癖戕害之深：“大学生凭证开房优惠”怎么就一定等于是“情侣开房优惠”?“不能为赚钱公开鼓励大学生情侣开房”——人家既然是成年人，还是情侣，法律都允许其在校结婚生育了，怎么开房就不能“公开鼓励”?再说了，正经酒店推出的合法业务，总比大学城旁边证件都不要看的“情侣房”好得多吧。至于大学生要不要找个情侣，这显然不是酒店普教的义务，婚恋观是学校和社会教化的，大学校园又不是幼儿园，爱恋情欲难道丢人现眼? 　我的观点 　　事情虽小，拿出来说道，意在于警惕舆论对市场主体附加的莫须有道德义务。市场经济有其内生的规律，它要遵纪守法，要诚实信用，但不能时刻将莫名其妙的道德标准作为第一追求。市场的动力在于逐利，至于企业的社会责任，也是在满足盈利需要之后遵循的价值尺度——且这个尺度基本要靠法律维系。没有无来由的“道德血液”，也没有无前提的“慈善慷慨”，对市场主体指手画脚，慎拿公共责任说事儿。 学校附近的旅店 大学城夜生活 part2 我们听到的声音 从未 很少 偶尔 经常 9% 22% 57% 12% 1、大学生入住酒店的频率 2选择酒店考虑的因素： 调查结果显示大学生选择酒店主要受价格、地理位置和交通、酒店环境(卫生及周边环境等)、酒店品牌等因素的影响 3大学生经常入住的酒店类型 大学生选择的酒店主要有：星级酒店、经济型酒店、普通宾馆、青年旅社。其中大学生比较倾向于连锁宾馆，其次是经济型酒店，再次是星级酒店，不过目前越来越多的大学生青睐于公寓式酒店。 主题宾馆 连锁酒店 青年旅社 商务酒店 4大学生每月生活费统计情况 调查结果显示大部分（60%）学生生活费在1000—1500之间，部分(17%)同学每月生活费在1000以下,18%的学生生活费在1500—2000之间。少数（5%）同学生活费大于2000。 酒店口碑