建设工程项目负责人越权行为构成表见代理.docVIP

建设工程项目负责人的越权行为构成表见代理 时间:2011-12-05 15:34来源:中外民商裁判网 作者: 周永军 点击:138次　 分享到 :新浪微博腾讯微博一键群发QQ空间天涯社区MSN 在建设工程活动中，项目负责人作为施工单位的内部管理人员，对外可作为施工单位的代理人从事民事行为。如果其代理行为超越了代理权限，对善意第三人而言则构成表见代理。 ? ??? [裁判要旨]? 在建设工程活动中，项目负责人作为施工单位的内部管理人员，对外可作为施工单位的代理人从事民事行为。如果其代理行为超越了代理权限，对善意第三人而言则构成表见代理。 ? ??? [案情] ? ??? 上诉人(原审被告)：苏州嘉盛建设工程有限公司(以下简称嘉盛公司)。??? 被上诉人(原审原告)：辛峰。??? 被上诉人(原审被告)；徐根华、张健康。 ? ??? 原告辛峰诉称：2006年，原告承包嘉盛公司城东分公司(以下简称城东分公司)承建的木渎瑞景苑的部分工程，城东分公司收取了原告保证金30万元。2007年6月17日，城东分公司承诺返还该30万元。现诉请法院判令被告返还30万元，并承担利息4万元。 ? ??? 被告嘉盛公司辩称，城东分公司没有收到原告缴纳的30万元，而且原告也没有直接证据证明其已给付了30万元。即使张健康收取了原告的30万元，那也是张健 康的个人行为，与城东分公司无关。城东分公司对2007年6月10日的备忘录及同月17日的保证书均不予认可，徐根华无权代表城东分公司对外进行担保。综 上，原告要求被告嘉盛公司承担付款责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 ? ??? 被告徐根华、张健康未作答辩。 ? ??? 江苏省射阳县人民法院经审理查明，2005年12月份，城东分公司承建苏州大东方房地产开发有限公司(以下简称大东方公司)的木渎瑞景苑第二标段工程，并 为此成立了嘉盛公司木渎瑞景苑工程项目部(以下简称瑞景苑项目部)，刻制了公章。该项目部由当时城东分公司的经理徐根华负责，直至工程结束。此后，原告辛 峰实际承建了其中的部分工程，并缴纳了30万元的保证金。在退还该保证金的过程中与城东分公司、徐根华、张健康等人发生矛盾。2007年6月10日，原告 与瑞景苑项目部签订了一份关于30万元保证金的备忘录，载明：城东分公司的瑞景苑项目由徐根华、张健康负责建设，其中7号、10号、13号及2号地下室 1、2转包给辛峰，当时，张健康收取了辛峰保证金30万元，答复在2006年10月归还，但没有兑现。现双方同意此保证金由城东分公司负责担保归还辛峰， 并请大东方公司从城东分公司工程款及工程保证金中扣除归还辛峰。同月17日，徐根华再次向原告出具保证书，言明徐根华、城东分公司保证返还辛峰30万元保 证金。后因被告拒绝出具相关手续，致原告一直未能从大东方公司领取该款。 ? ??? 另查明，张健康在审理过程中，否认收到原告30万元保证金。城东分公司是嘉盛公司的分支机构，无注册资金。 ? ??? [审判] ? ??? 江苏省射阳县人民法院经审理认为，瑞景苑项目部系城东分公司为承建该项目而设立的专门机构，徐根华亦一直代表城东分公司负责该项目的承建，故徐根华以项目 部的名义对返还原告辛峰为承建该工程而缴纳的30万元保证金所作的承诺，应认定为城东分公司的行为，而城东分公司系被告嘉盛公司的分支机构，故其责任应由 其法人机构被告嘉盛公司承担。嘉盛公司应向原告返还30万元保证金，并承担逾期给付的银行贷款损失。被告徐根华自愿对该30万元承担返还责任，符合法律规 定，故应与被告嘉盛公司共同承担还款责任。原告要求被告张健康承担还款责任现有证据不足，不予支持。据此，依照民法通则第一百零八条之规定，判决被告嘉盛 公司、徐根华向原告辛峰给付30万元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失；驳回原告的其他诉讼请求。 ? ??? 宣判后，嘉盛公司不服一审判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。诉称：嘉盛公司没有收到辛峰交付的30万元保证金，也从未要求辛峰缴纳保证金。被上诉人徐 根华、张健康无权代表上诉人向他人收取任何款项，徐根华也无权代表上诉人对外作出还款承诺。瑞景苑项目是上诉人下属的城东分公司承建的，有关债务应先由城 东分公司承但，不足部分由总公司承担。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求驳回上诉人的诉讼请求或发回重审。 ? ??? 被上诉人辛峰答辩称：城东分公司收到辛峰30万元保证金的事实确认无误，分公司的行为应视为总公司收到30万元。徐根华是上诉人城东分公司的项目经理，即 负责人，其有权代表城东分公司收取被上诉人辛峰的款项。上诉人认为应先由分公司承担责任，不足部分由总公司承担责任，该理由无法律依据。因分公司不具有法 律意义上的独立性，故分公司的责任应由总公司承担。一审认定事实清楚，适用法