建设场地地环评估重点分析.ppt

分六个部分 一般规定 现状评估 预测评估 综合评估 地环护理建议与适宜性判断 评估报告 1 一般规定 1.1 评估对象 本章适用于各类拟建工程建设场地地质评估。 说明:各类拟建工程,不是既有工程 1 一般规定 1.2 评估任务 建设场地地质环境影响评估应依次进行现状评估、预测评估及综合评估，作出场地建设适宜性结论并提出地质环境保护与治理恢复措施建议。 说明：进行三种类型的评估是建设场地地质环境影响评估和规划区地质环境影响评估的重要区别之处。 1 一般规定 1.2 分区段评估 当地质环境影响差异明显时，尚应分区段进行地质环境影响评估。 对线状工程一般应分段进行评估。 弃渣工程应分坝区、填埋区、进出场道路区和截排水区分别进行评估。 水利水电工程应分坝区、库区、引水区和厂区分别进行评估。 1 一般规定 1.2 分区段评估 说明:当地质环境影响差异明显时，统一的评估结论难以反映实际情况，此时应分区段进行地质环境影响评估。对于线状工程、弃渣工程和水利水电工程，因其功能和分布有明显的区别，故均应分区分段进行评估。 2 现状评估 2.1 现状评估的内容 对评估区内各地质环境问题（滑坡、危岩崩塌、泥石流、地裂缝、地面塌陷、地面沉降、斜坡、边坡、含水层破坏、地下空间影响）的分布、类型、规模、特征、引发因素、形成机制及稳定性进行分析，并对其给拟建工程造成灾害的可能性、可能造成的损失大小和危害性进行评估。 2 现状评估 2.1 现状评估的内容 说明:地质环境问题是指已经存在的地质环境问题而不包括拟建工程新形成的地质环境问题。 现状评估要讲对拟建工程可能造成的损失,否则没有意义,也用不着综合评估.所以,拟建工程被动遭受地质灾害危害属于现状评估. 2 现状评估 2.1 现状评估的内容 地质灾害发生可能性应按第6.2条确定。 说明：重点分析对象是拟建工程建成后仍然存在且不受拟建工程影响的致灾地质体也就是拟建工程建成后仍然保持现状的致灾地质体 2 现状评估 2 现状评估 2.1 现状评估的内容 说明:对拟建工程建成后现状将被改变的致灾地质体应说明改变情况并声明不做现状评估或进入预测评估. 如:不稳定的滑坡将消失或改变,容易得出危害性中等或大的结论.这与防治措施建议（不处理）不符. 2 现状评估 2 现状评估 2.1 现状评估的内容 说明:对已治理滑坡的评估要注意以下问题： 1.不能依据治理前的稳定性分析结果下结论； 2.不能依赖治理设计中取定的安全系数，现状评估要看现状是否已经改变、要看实际的稳定状态 对岩质边坡稳定性的判断不能依赖边坡变形情况，如：01年武隆滑坡。 2 现状评估 2.2 损失大小分级 2 现状评估 2.2 损失大小分级 说明:地质灾害可能造成的损失本标准从三方面考虑： 一是可能造成的直接经济损失 二是可能造成的直接经济损失占建设工程总投资的比例 三是受威胁人数。 2 现状评估 2.2 损失大小分级 说明:有人提出取消直接经济损失占建设工程总投资的比例，我们觉得不妥，特别是对投资规模较小的拟建项目，例如一个投资仅100万元的拟建项目，地质灾害可能对整个项目产生毁灭性破坏，虽损失仅100万元，按直接损失属损失小，而对该项目来说应属损失巨大，因此经济损失大小的判断既要考虑损失总量又要考虑损失占工程总投资的比例。 2 现状评估 2.2 损失大小分级 说明:损失大小的划分标准主要依据国土资源部颁发的《国家突发地质灾害应急预案》中相关规定稍作调整确定。《国家突发地质灾害应急预案》中将地质灾害发生时可能造成的潜在经济损失和受威胁需转移人数划分为以下四级(表6.2.2)： 2 现状评估 2.2 损失大小分级 2 现状评估 2.2 损失大小分级 说明:本标准将特别重大地质灾害和重大地质灾害可能造成的损失合并为损失大，将较大地质灾害可能造成的损失定为损失中等，将一般地质灾害可能造成的损失定为损失小。对于可能造成的直接经济损失占建设工程总投资比例的界限值则是按有关省(自治区、直辖市)特别是重庆市多年地质环境影响评估经验确定的。 本标准损失大小（表13）中的受威胁人数不是指死亡人数，而是指地质灾害发生时可能威胁到的人数。因此，本标准损失大小（表13）中的人数分级不是按照《地质环境保护与治理恢复条例》损失大小分级中的死亡人数而是参照《国家突发地质灾害应急预案》中地质灾害发生时可能受威胁需转移人数分级标准进行。 2 现状评估 2.2 损失大小分级 说明:损失大小既与可能发生灾害的致灾地质体或致灾地质作用的分布范围有关，也与其影响范围有关，应一并考虑。 分析损失大小时应明确受危害的工程名称、部位、程度，据此估算损失大小。 拟建项目对各致灾地质体或致灾地质作用有治理方案或明确具有地质环境保护与治理恢复功能