第六章 区域贸易安排.pptVIP

区域贸易安排 Regional trade agreement 几乎所有的经济学家都认为自由贸易可以使世界经济福利最大化，而区域贸易协议至少在伙伴国之间可取消关税壁垒，在区域内实行自由贸易，使世界经济福利增加。因此，建立区域贸易协议对经济发展有利。 主要内容 关税同盟（Kemp and Wan,Grinols)自由贸易区(Krishna,Panagariya） 实证检验： 1.英国加入欧洲经济共同体 2.美国加入FTA、NAFTA的贸易 创造与转移 3.南方共同市场的贸易条件分析 关税同盟 特点：同盟内部零关税，对外统一关税 代表：欧洲经济共同体（EEC）、南方共 同市场（MERCOSUR） 自由贸易区 特点：对内零关税，但是各成员国保留各 自对外关税 代表：美加自由贸易区（CUSFTA）、北美 自由贸易区（NAFTA） Viner认为，关税同盟不一定意味着向自由贸易过渡，因为它在伙伴国之间实行自由贸易，而对外部世界实行保护贸易。这种自由贸易和保护贸易相结合的格局会产生两种效果：“贸易创造”和“贸易转移”。 　　 ·贸易创造： 关税同盟内部实行自由贸易，使国内成本高的产品为伙伴国成本低的产品所替代，原来由本国生产，现在从伙伴国进口，由此新贸易被“创造”出来了。本国可以把原来生产高成本产品的资源转向生产成本低的产品，从而得益。 ·贸易转移： 关税同盟对外实行统一关税，对第三国的歧视导致从外部进口减少，转为从伙伴国进口，使贸易方向发生转变，产生“贸易转移”。由于原来从外部世界进口成本低的产品改为从伙伴国进口成本较高的产品，造成了一定的损失。 　　 以上Viner的基本观点，其结论是，关税同盟的净效应等贸易创造的收益减去贸易转移的损失。若结果为正，那么关税同盟于成员国有利，反之，则不利。 Kemp和 Wan在1976年给出一个一般性分析框架 为了方便分析我们假设总共有4N个商品： 第1N个商品表示由关税同盟国生产、销往同盟国的商品； 第2N个商品表示关税同盟国以外国家生产、销往关税同盟国以外国家的商品； 第3N个商品表示由关税同盟国生产、销往关税同盟国以外国家的商品； 第4N个商品表示关税同盟国以外国家生产、销往关税同盟国的商品。 Kemp和 Wan分析框架 目标：确保关税同盟在不危害世界的同时， 对自己的成员有利。 假定：关税同盟国 ，入关之前 关税 ，世界价格 固定，世界 其他国家净出口 （关税同盟 的形成不对世界其他国家造成影响）， 国的进口向量 。 加入关盟前，对所有准关盟国进口加总： （6.11） 加入关盟后，统一关税为 ，进口向量为 ，对进口进行加总： （6.12） 其中 不变确保世界其他国不受影响。 接下来的问题就是：关税同盟国内部各成员是否依然受益，是否需要转移支付。 定理：（Kemp、Wan，1976） 关税同盟国 ，对外关税统一，世界其他国家的价格及购买都不变，假定每个关税同盟国家从关盟其他国际接受 的转移支付，那么关税同盟国各国情况都不会变遭，每个国家政府预算也是非负的。 证明： 每个国家政府都给予消费者 转移支付，这就保证每个国家消费者都可以支付以前的消费水平， 固定，即只要满足（6.10）中的条件： ，每个国家政府都可以支付的起或者能够接受这块转移支付，从而每个国家都拥有非负预算。 ， 因为 ，又因为 ，所以可得： ，满足（6.10），即关税同盟国内部的这些转移支付是自财政的。 # 意义： 以上分析说明如果关税同盟固定总进口，那么损失是可以避免的。总进口固定也意味着世界市场价格p固定，这就消除