海洋石油HSE风险控制研究分析.pptVIP

* * ALARP（As Low As Reasonable Practicable，最低合理可行）原则是量化风险评估（Quantitative Risk Analysis, QRA）发展到一定阶段出现的确定风险标准的指导原则，在当前国外能源公司HSE “目标式管理”风险管理的中发挥着重要作用。随着中海油在风险控制中越来越多的使用量化风险评估（QRA）技术，ALARP原则也逐渐被大家所熟知，但对ALARP原则的应用仅限于单纯的借鉴——以ALARP原则作为中海油量化风险评估报告中的量化风险标准，实际上ALARP原则的应用范围远远不止于此。基于这种状况，本部分通过系统的介绍ALARP原则的出现、制定和应用，以及量化风险评估（QRA）在国外HSE管理中的发展历程和重要作用，对比中海油自身情况，提出了中海油构建风险量化风险标准的初步思路和重点工作。以此作为中海油发展量化风险评估（QRA）的前期规划。 * ALARP（As Low As Reasonable Practicable，最低合理可行）原则是量化风险评估（Quantitative Risk Analysis, QRA）发展到一定阶段出现的确定风险标准的指导原则，在当前国外能源公司HSE风险管理的“目标式管理”中发挥着重要作用。随着中海油在风险控制中越来越多的使用量化风险评估（QRA）技术，ALARP原则也逐渐被大家所熟知，但对ALARP原则的应用仅限于单纯的借鉴——以ALARP原则作为中海油量化风险评估报告中的量化风险标准，实际上ALARP原则的应用范围远远不止于此。基于这种状况，本部分通过系统的介绍ALARP原则的出现、制定和应用，以及量化风险评估（QRA）在国外HSE管理中的发展历程和重要作用，对比中海油自身情况，提出了中海油构建风险量化风险标准的初步思路和重点工作。以此作为中海油发展量化风险评估（QRA）的前期规划。 * 上世纪八十年中后期，随着国外海洋石油行业管理水平的提升，企业的HSE管理理念也产生了变化，企业风险控制部门逐步摒弃了原有教条、不计成本的，不再确定各类安全标准，而是实行更为灵活、主动的，目的是将有限的资金投入到效果最显著的风险控制措施中，提高风险控制过程的效益。这就要求现场人员更加准确的掌握风险水平。另一方面，国际原油市场的持续低迷，国外海洋石油行业为了应对低油价，采取了开采边际油田、延长现有平台寿命、利用现有设备进行新的油田开采，在这个过程同时运用了大量的新技术，为了保证这些低成本的开发项目的风险水平仍然符合原有的安全标准，企业将量化风险评估（QRA）作为风险管理的重要组成，评价的过程也越来越系统化和精确化。而原有风险控制中采用主观的定性判断已经不能满足石油公司持续发展的要求，判断的主观性使不同背景、不同层次、不同岗位的人对相同风险水平的判断结果存在很大的差异，结果造成过高的风险控制成本或者较低的风险控制效果。为了满足风险量化和经济效益两个因素的要求，企业必须制定统一的风险控制原则，无论是现场人员还是企业领导层，都必须遵循这一风险控制原则，才能使企业的风险控制更加协调、有效，实现企业效益的整体优化。总之，企业需要一种更加 “合理”的风险控制原则，更为“划算”的保证海洋石油的安全。 此外，随着国外风险评估技术的发展，历史事故数据统计的不断完善，实现了对于各行业人员与各种日常活动所承担风险的数量化，这也为制定一种全行业通行的量化风险控制原则成为可能。，需要更加注重效益的风险控制原则。 * ALARP原则本质是一种量化风险控制的理念，将量化风险评估结果的判断和风险控制措施的成本效益分析有机的统一，以指导企业制定标准的风险控制程序。它的基本思想是： * 即判断风险是否为最低合理可行。通过辨识出所有能够控制该风险的措施并进行措施的成本收益分析(CBA)。以确保所有符合“合理可行”风险控制措施都被实施，降低后的系统风险即为最低合理可行（ALARP）。简而言之，在采取所有合理可行的控制措施后，位于ALARP区域的风险才是最低合理可行（ALARP）的。 * 作为一种风险控制的量化原则， ALARP原则的核心就是 “最低合理可行”。 * 安全决策者、现场人员，关系的讲解 * 各国、各行业 * 技术与经济双方面的判断。由于对风险控制措施进行技术合理性判断尚未制定统一的标准，本文主要介绍如何 ALARP原则里的CBA有别于一般的成本效益分析，不是将成本与收益作比较后选择收益大于成本的措施，而需要将精确的确定收益与成本的比例。 * 成本（Costs）： 1、由于采取风险控制措施而导致的设备、操作、培训、维护的成本； 2、采取风险控制措施的人工成本。 3、采取措施而停产所减产的产品。（损失的产品利润） 4、如果工厂的寿命决定于产量的大小（如石油开采）而不是市