存有疑点的借条由谁证明其真伪.docVIP

存有疑点的借条由谁证明其真伪 　　[案情]： 　　2003年5月，四川省富顺县的曾某到泸县雷某开办的蜂窝煤厂上班。同年9月上旬，曾某在工作中手受伤后，双方为曾某的伤是否由雷某承担责任而发生纠纷。后经劳动部门认定曾某受伤属工伤，劳动仲裁部门裁决由雷某赔偿曾某医疗等费15000元，该裁决已生效。 　　曾某在雷某的蜂窝煤厂工作期间，于2003年6月20日和受伤后的9月27日向雷某借款，并在雷某书写主文的两张借条上签名。由于曾某未还雷某的借款，同时因为双方为曾某工伤赔偿之事而发生矛盾，雷某于2004年4月向法院起诉，要求曾某偿还其借款15000元，称第一笔借款金额是10000元，第二笔借款金额是5000元，两笔借款都是给曾某代为购买煤炭的。 　　被告曾某在答辩时称，2003年6月20日、9月27日两次向原告雷某借款属实，并在雷某书写主文的借条上签了名，但借款金额不是15000元，第一笔借款金额是100元，第二笔借款金额是50元，其实两笔借款都是他应当领取的工资;同时辩称两张借条雷某都添加和涂改了内容，从而使借款金额增加。 　　本案的承办法官经审查原告提交的两张借条，认为确有添加和涂改内容的迹象。 　　[评析]： 　　由于原告雷某所提交的证据-借条的真实性双方当事人有争议，法院也认为该证据存有疑点。借条的真伪需要借助专业技术鉴定才能确认是无疑问的，那么，是由原告还是被告来证明借条的真伪呢?对