否认收条为自己所写 由谁承担举证责任.docVIP

否认收条为自己所写 由谁承担举证责任 　　钟同锋 　　【案情】 　　2006年8月，杨某凭借一张金额18000元、落款人为刘某的欠条，向人民法院起诉，要求刘某归还欠款。刘某应诉后承认欠条系自己所写，但同时称此款已经归还给了杨某，并提供一张金额同为18000元、落款人为杨某的收条。而杨某否认收条为自己所写，称收条系刘某伪造，要求对收条进行笔迹鉴定以辨真伪。但杨某和刘某都认为应当由对方申请鉴定和预交鉴定费。 　　【评析】 　　此案应由谁申请鉴定和预交鉴定费呢? 　　第一种意见认为：此案应由杨某申请鉴定和预交鉴定费。因为：刘某在答辩时提出欠款已经偿还的事实主张，对该主张刘某提供了落款人为杨某的收条一张，该收条可以证明刘某已经归还欠款，刘某完成了自己的举证责任。现杨某不承认“刘某已经归还欠款”，属新的事实主张，应当由杨某承担举证责任，由杨某申请鉴定和预交鉴定费。如杨某拒不申请鉴定和预交鉴定费，杨某应当承担举证不能的法律责任。 　　第二种意见认为：此案应由刘某申请鉴定和预交鉴定费。因为： 　　1、据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷诉讼中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人应对合同关系变动的事实承担举证责任。根据上述规定，本案的关键在于杨某提出“收条不是自己所写”是主张合同关系成立并生效的事