我国地下水污染场地调查与修复若干问题思考解析.pptVIP

三、地下水污染场地调查问题 （三）污染场地的调查vs修复 低 高 成本 修复阶段 早期 后期 成本下限 风险管理手段选择 技术选择 价格协调 成本上限 选择的手段 选择的技术 最终价格 地下水污染场地管理与修复的阶段（Steve，2011) 四、地下水污染修复问题 实验室结果 vs 现场实际效果 实验室模拟的修复技术效果远大于实际现场修复工程的效果 地层介质非均质性，环境条件复杂性，影响传质和迁移性能，导致非目标反应等。 （1）尺度效应 修复前地下水苯浓度等值线 AS修复20多天苯浓度等值线 苯、硝基苯和萘的平均浓度相对值变化（实验室） 四、地下水污染修复问题 污染场地的差异性导致同一技术应用的不确定性。 场地条件不同：地层渗透性、介质理化特性、水动力条件、水文地球化学条件等。 污染物的迁移能力、传质效率、反应不同；导致修复效果的不同。 （2）现有成熟技术应用问题 因此，即使是针对相同的污染物，采用相同的技术，在不同的场地应用时修复效果也存在着差异；需要进行场地水文地质的研究，对修复过程进行调整。 低渗透性； 通道流+“介质骨架”扩散流； 污染物难以去除。 四、地下水污染修复问题 （3）低渗透地层、非均质地层污染修复问题 污染羽扩展 低渗透地层 高渗透性砂