- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
专题五 无形财产之责任保险 黄祝华 主讲 本章内容 第一节 责任保险概述 责任保险的概念 责任保险的特征 责任保险的种类 责任保险的起源和发展 保险关系与法律赔偿关系图例 保险标的——责任 侵权责任 侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。侵权责任是任何人都对他人承担这样一种义务,即不因为自己的错误(过错)行为而侵害了他人的合法权益,否则即能构成侵权行为,要对受害方承担责任。侵权行为基本上都是违法行为。 每个人都有不使自己的行为损害他人的义务,如不履行这一义务而使得他人受伤或者财产损失,既要承担相应后果。 这种义务的特点在于,它的存在必须以一定义务的存在而又被背弃为前提,它是某种义务派生出来的义务 侵权责任的类型 《侵权责任法》2010年7月1日起施行 中华人民共和国侵权责任法(2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过) 第一章 一般规定 第二章 责任构成和责任方式 第三章 不承担责任和减轻责任的情形 第四章 关于责任主体的特殊规定 第五章 产品责任 第六章 机动车交通事故责任 第七章 医疗损害责任 第八章 环境污染责任 第九章 高度危险责任 第十章 饲养动物损害责任 第十一章 物件损害责任 第十二章 附则 违约责任 违约责任,又称违反合同的民事责任,是指合同当事人因违反合同义务所应承担的责任。违约责任是合同义务不履行所导致的结果,是以义务存在为前提的 违约责任的特点 (1)违约责任是合同当事人违反合同义务所产生的责任; (2)违约责任具有相对性,即违约责任只能在特定的当事人之间发生,合同关系以外的第三人,不负违约责任; (3)违约责任具有惩罚性和补偿性双重属性 ; (4)违约责任的可约定性;根据合同自愿原则,合同当事人可以在合同中约定违约责任的方式、违约金的数额等,但这并不否定违约责任的强制性,因为这种约定必须在法律许可的范围内。 承担民事责任的主要方式 1. 停止侵害; 2. 排除妨碍; 3. 消除危险; 4. 返还财产; 5. 恢复原状; 6. 修理、重作、更换; 7. 赔偿损失; 8. 支付违约金; 9. 消除影响、恢复名誉; 10. 赔礼道歉。 二、责任保险的基本特征 三、责任保险的分类 (一)按投保意愿分 法定责任保险与自愿责任保险 (二)按承保方式分 独立责任保险与附加责任保险 (三)按赔偿额高低分 基本责任保险与超额责任保险 (四)按责任发生的原因分 过失责任保险,无过失责任保险,合同责任保险 (五)按保险标的分 1、公众责任保险 2、产品责任保险 3、职业责任保险 4、雇主责任保险 5、第三者责任险 人保公司 公众责任险|公众责任保险产品责任险|产品责任保险雇主责任险|雇主责任保险律师责任险|律师执业责任保险银行业综合保险展览会责任险公共营业场所火灾责任保险校方责任险|校方责任保险注册会计师执业责任保险高尔夫球员综合保险旅行社责任保险条款及特殊旅行项目附加险供电责任保险特种设备责任保险建设工程设计责任保险董事及高级职员责任保险及扩展条款医疗事故责任保险 2003-2011年的中国责任保险状况图 第三节 责任保险的主要险种 公众责任保险 产品责任保险 雇主责任保险 职业责任保险 一、公众责任保险 公众责任 公众责任保险的概念 公众责任保险的保险责任与除外责任 公众责任保险的种类 (一)公众责任 公众责任是指致害人在公众活动场所的疏忽或者过失等行为致使他人的人身或财产受到损害,依法应由致害人承担的赔偿责任。 公众责任的构成,以在法律上负有责任为前提,其法律依据是各国的民法及各种有关的单行法规 公众责任案例 女顾客在公园内设的水上乐园更衣室内与他人发生争执,结果遭到对方带入女更衣室的两名男子殴打。作为场所管理者,公园管理处应否承担赔偿责任? 法院认为本案中,公园作为一个规模较大的娱乐场所,本应对顾客尽到合理限度范围内的安全保障义务。但是当两名男子闯入女更衣室时,公园管理人员未及时加以阻止;当吴某在更衣室内遭两名男子殴打时,公园工作人员不在现场,也未采取劝阻和救助措施;侵害行为结束后,公园工作人员未采取有效措施阻止或延缓这两名男子离开现场,造成行凶人员至今无法确定。公园管理处方面的过错显而易见,其“不作为”行为与吴某的损害结果之间具有因果关系,故应当承担对吴某的赔偿责任。 同时,吴某作为妇女,在女更衣室这一特定场所被闯入更衣室的男性殴打,对吴某的人格尊严和隐私造成了严重侵害,公园管理处应当支付精神损害抚慰金。 由于该损害是由第三人侵害行为直接造成的,因此,公园管理处在承担了赔偿责任后,有权向实施侵害行为的第三人追偿。 法院最终判决:公园管理处赔偿吴某医疗费、误工费、交通费等损失,并支付精神损害抚慰金一
文档评论(0)