互联网金融总结.pptVIP

* * * * * BUSINESS ANALYSIS REPORT 互联网金融分析 BUSNIESS ANALYSIS REPORT 目录页 CONTENTS 1 2 3 主要结论 互联网金融的结论 互联网金融的趋势 利用互联网提高渠道效率，增加信息透明度，重塑征信体系 从传统的渠道流量贩卖，演变成金融信息服务，提供投资决策，最后利用互联网属性使得金融“脱媒”。 主要结论-从金融产品方面对百度的建议 金融渠道合作-与金融公司建立广泛的渠道合作： 建立金融中间页，连接资金需求方与提供方平台； 建立个人理财中心，通过数据挖掘精准推荐理财方式； 现阶段：在完善的银行贷款领域做贷款信息平台。借贷市场成熟后，做资金筹募及配置平台 金融信息服务-资讯平台，个性化理财推荐，金融募集及配置平台建立 积极收集个人及企业用户行为及交易数据; 发展P2P网贷平台模式业务 给优质百度投放广告客户予以信贷。 资金筹集，资源配置-收集个人及企业征信数据，发展P2P网贷平台模式业务， 主要结论-从账户体系及支付方面对百度的建议 加强账户体系运营-整合所有消费业务，获取个人及企业客户数据： 整合现有业务对客户的黏性-贴吧、文库、视频、彩票等； 虚拟运营商重塑深度社交体系。 考虑发展企业级云服务，创造更多企业数据行为资料； 利用LBS机遇，服务于商户，协助商户做CRM及消费交易管理。 积极发展支付业务-建立强支付场景，虚拟货币体系，建立多终端支付： 建立多元化消费场景；统一虚拟货币体系，且鼓励消费行为； 增加小额支付便利性，考虑发展NFC及虚拟运营商支付； 吸引商家使用百度终端 目录页 CONTENTS 1 2 3 互联网金融创新点 互联网金融带来三个层次的革新： 金融渠道； 金融信息服务； 资金筹集，资源配置。 金融渠道： 渠道对象：各家银行； 费率：X%～X% 互联网金融渠道： 渠道对象：互联网用户; 费率：X% 1. 客户更多； 2. 费率更低 金融信息服务： 平台：各家金融机构； 金融产品：无法自由配置 互联网金融信息服务： 平台：聚合所有金融信息； 金融产品：自由配置 1. 信息聚合； 2. 自助配置 资金筹集，资源配置： 风控：人工判断，信息匮乏； 服务群体：难覆盖到SME 互联网金融资源配置： 风控：算法提炼，信息充分； 服务群体：服务SME客户 1. 风控自动化； 2. 服务SME 互联网金融产品模式分析 互联网金融第一层次-金融渠道现状： KSF：强大的互联网平台导流能力。 基金理财渠道及券商开户仍是机会，开拓在线保险渠道。 　 商业模式 运行原理 典型代表 金融渠道 互联网券商 发展股票开户 国金+腾讯 互联网基金 发展基金业务 天弘基金+阿里 互联网银行 发行理财业务 招行 互联网保险 提供保险渠道 平安车险+百度（捷径） 互联网金融产品模式分析 互联网金融第二层次：金融信息服务的三个阶段： KSF: 精准的投资信息，强大的数据挖掘推荐，成熟且有信用的借贷市场， - 提供财经资讯，专业投资意见； - 形成理财平台，利用智能算法指导理财投资； - 金融需求匹配实现。 互联网金融产品模式分析 互联网金融第三层次：资金筹集，资源配置-重塑征信体系，金融“脱媒” KSF: 新型征信体系是互联网金融的关键 股权众筹-存在法律风险： 将项目发起人与项目投资人联系在一起； P2P贷款-存在征信盲区 将借款人与贷款人连接在一起； 电商小贷-较为完善征信数据 利用电子商务平台，通过大数据给企业贷款。 互联网金融产品模式分析 互联网金融第三层次：资金筹集，资源配置-重塑征信体系，金融“脱媒” KSF：完善的征信体系，成熟的借贷市场。 P2P贷款模式中，传统模式与平台模式更适合平台级公司。 传统模式： 线上撮合 筹资人 P2P平台 投资人 电商 筹资人 P2P平台 投资人 保险 筹资人 P2P平台 投资人 债权 筹资人 P2P平台 投资人 小贷 担保模式： 交易担保 债券转让： 债权转售 平台模式： 引入小贷 优点： 成本小，见效快 缺点： 核心业务不属于金融 案例：有利网 优点： 交易大，适合线下 缺点： 政策风险，地域限制 案例：宜信 优点： 不承担风险 缺点： 不符合中国用户投资理念 案例：拍拍贷 优点： 保障资金安全 缺点： 关联方较多，容易失去定价权 案例：人人贷 互联网金融产品模式分析 互联网金融第三层次：资金筹集，资源配置-重塑征信体系，金融“脱媒” KSF-完善交易信息征信系统及数据分析，对电商平台依赖度强,第三方支付 利用电商平台，通过大数据分析给企业进行贷款业务。 贷款 客户体系 信用模型 授信审批 风险管理 贷款产品 根据阿里客户群及网络行为数据 网络数据评估，线下视频评估 系统审批人工审批电子合同 贷款风险