3-6如何抵押权的效力。章改.docVIP

某农业银行诉某市印刷厂、某市 运输公司借款担保案 ——如何认定抵押权效力 【案情介绍】 原告：某农业银行 被告：某市印刷厂 被告：某市运输公司 1995年10月9日，某农业银行与某市印刷厂、某市运输公司签订了一份《担保 借款协议书》。协议书约定，由农业银行提供乡镇企业固定资产贷款100万元给印刷 厂做扩建厂房、更新设备之用，借款月利率为0.795％，借款期限为1996年4月13 日至1997年5月13日。运输公司愿用其拥有所有权的造价250万元的401号轮船为 该笔借款做抵押担保。合同签订后，办理了抵押物登记，农业银行依约将100万元转 人了印刷厂的贷款账户。借款期满后，印刷厂仅偿还该笔借款的利息158750元，本 金100万元及部分利息尚未归还。抵押担保人运输公司也没有代为清偿。因此，农业 银行于1998年5月向人民法院起诉，请求人民法院判令被告印刷厂偿还欠款本息， 被告运输公司负清偿责任。运输公司辩称：原告农业银行诉请我公司对被告印刷厂尚 欠的100万借款本金及部分利息负连带清偿责任，不符合法律规定，我公司依法只应 以我公司用于抵押担保的401号轮船在该100万元借款本金的范围内负清偿责任。 【裁判结果】 某市人民法院经审理认为，农业银行与印刷厂、运输公司签订的《担保借款协议 书》合法有效，其中所设立的抵押也依法成立，印刷厂应按协议规定归还尚欠的借款 本息。运输公司作为抵押担保人，应用其抵押的401号轮船在印刷厂尚欠的此笔借款 本金和利息范围内承担清偿责任，而不负连带清偿责任。据此，判决被告印刷厂应偿 还尚欠的固定资产贷款本金100万元及尚欠的部分利息40 000元，并在判决生效后10 日内付清。如被告印刷厂未能在判决规定的履行期限内还清债务时，被告运输公司应 用其抵押的401号轮船在印刷厂未还清的此笔贷款本息范围内承担清偿责任。 —800— 【法理研究】 Ι 本案涉及抵押权的效力问题。抵押权的效力问题是抵押担保制度的核心问题，有 必要进行深入的探讨。 抵押权的效力，也就是抵押权成立后的法律后果，它表现为抵押权所担保债权的 范围（对担保债权的效力）、所涉及标的物的范围（对标的物的效力）以及抵押权对 与抵押权有关权利的影响力（抵押权的效能）。 一、抵押权所担保债权的范围 抵押担保的债权范围，是指抵押权人按照合同约定或者法律规定，在实现抵押权 时，就抵押物价值优先受偿的债权范围。抵押担保的债权范围分为法定担保范围和约 定担保范围两种。当事人没有约定或者约定不明的，担保法确定了主债权、利息、违 约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用为抵押担保债权的法定范围。当事人约定有抵 押担保债权范围的，根据抵押合同的约定确定抵押担保的债权范围。《担保法》第46 条规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押债权的 费用。抵押合同另有约定的，按照约定。因此，当事人约定的抵押担保范围可以排除 法定担保范围的适用。应当指出，约定的担保范围可以小于或者等于法定担保范围， 如果大于法定担保范围，则应适用法定担保范围。《担保法解释》第74条规定，抵押 物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：（1）实现 抵押权的费用；（2）主债权的利息；（3）主债权。据此，抵押权所担保债权的范围包 括：主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。 1．主债权。主债权，又称原债权，是债权人和主债务人之间因一定法律关系而 产生的，在抵押权设定之初经特定化而成为抵押权所担保实现的债权。抵押权的设定 就是为了担保主债权的实现，主债权是抵押权存在的前提。因此，主债权当然是抵押 所担保债权范围中的一种。 然而，值得注意的是，《担保法》第35条第1款规定：“抵押人所担保的债权不 得超出其抵押物的价值。”这一规定的立法原意是防止在抵押活动中出现欺诈行为， 以保障主债权的顺利实现。但是，这一条款的现实合理J性却值得怀疑，被担保债权 的价值完全可能、也应该完全可以大于抵押物的价值，此时，超出抵押物价值的部分 可以被视为普通债权，抵押人不承担担保责任。《担保法解释》第51条规定，抵押人 所担保的债权超出其抵押物价值的，超出的部分不具有优先受偿的效力。 2．利息。利息，是指由原债权所产生的孳息。利息因发生的原因不同可以分为 法定利息和约定利息两种。在担保法中，利息是指约定利息还是法定利息，并无明确 规定，司法实践中一般保护约定利息和法定利息两种情况。 —801— 3．违约金。违约金，是指合同的一方当事人不履行或不适当履行合同时，按照 合同的约定或者法律的直接规定，为其违约行为支付的带有惩罚性的、补偿性的金 钱。根据担保法的有关规定，违约金当然为抵押权的效力所及。只要主合同中对违约 金有明确约