专利培训概述.pptVIP

* * 这两款手机漂亮吧，哪个是苹果手机？一个是魅族的M8，一个苹果的iPhone4，如果作为一般的消费者，就这两款手机从外观来看，是很容易混淆的。根据外观专利的侵权判定原则，足以造成普通消费者的混淆就是构成侵权了。因此，魅族的M8是侵犯苹果的iPhone4的外观专利权。刚才我们说了，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。而我们中国的判决很有意思，法院判决魅族公司停止侵权，不允许继续生产新的M8手机，但是已有库存的M8手机可以继续销售。这是苹果放魅族一马吗？这不是和法律相违背吗？没办法，我们是社会主义国家的国情决定的。稳定压倒一切，如果严格按照法律的规定，魅族倒闭了会有很多人失业的，很多人失业会去上街游行的，上街游行会影响到社会的稳定，影响到社会的稳定就会影响到当官的乌纱帽，如果影响到了当官的乌纱帽，那就不如就不要按照法律来判决了。当然，这个是一个个案了，其实我们中国现在的专利制度是不断在完善的，虽然目前还是有不足，但是向前看，前景还是好的。 话说回来，为什么苹果告魅族就会有判决结果，就会让魅族处于破产的边缘。因为魅族没有专利，没有筹码，吃的就是专利的亏，你没有专利去制衡苹果。 * 另外，中国正泰公司诉法国施奈德是目前我国赔偿最多的专利诉讼。 专利作为企业上市和企业其他评审中