代理理論解釋國際關係的侷限性.docVIP

99年度育達商業科技大學校內研究計畫 計畫編號 099031 — 以代表理論為中心 通識中心助理教授 葛傳宇摘要 夲文以，從批判的立場，首先檢視傳統國際關係理論，也就是現實主義與自由主義對於代理理論如何分別自圓其說，分析其論述與現實的差距，其次以解釋世界銀行的政策與行為轉變為案例研究，說明國際組織面對外力遊說壓力而改變其環保理念。雖然美、日、歐盟掌握世界銀行的絕大多數投票權，但是世界銀行其實不全然是強權的代理人。 本文結論是解釋國際組織的行為。代理理論的前提是行為人，包括委託人與代理人，均是理性而且自利的經濟人。然而在現實的國際關係，國家利益不能單純以經濟因素為計算基礎，國際組織的存在與運作也不是以效率為依歸，因此無法以代理理論有效解釋大多數國際組織的政策與行為變遷。簡言之，代理理論作為研究途徑之一，可以說明國際組織存在的理由，卻無法有效解釋其行為改變的理由。 關鍵詞：代理理論、委託人與代理人、世界銀行 This paper aims at examining the environmental policy change of the World Bank. A systematic criticism of traditional international theories, namely realism and liberalism, is provided to ill