06、市场理论程序.ppt

* 四、博弈论初步 博弈论(Game Theory) 又名对策论，游戏论。研究各博弈参与主体在其行为相互依存、相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题的理论。 博弈结构(Structure of a Game) ： ?博弈参与者(Player)——个人或机构。假定参与者都是机智而理性的。 ?策略(Strategy)——行为的过程。假定博奕参与者知道他自己及其对手伙伴的策略选择范围，并了解各种策略之间的因果关系。 ?支付(Payoff)——策略的结果。博弈论用数字表示这类结果，并称之为支付矩阵(Payoff matrix)。 * 占优策略均衡 占优策略：无论其他参与者采取什么策略，某参与者的惟一的最优策略就是占优策略。 博奕均衡：所有参与者都不想改变自己的策略的这样一种状态。 占优策略均衡：由博奕中，所有参与者的占优策略组合所构成的均衡。下图 内的策略。 在一个博奕中，只要每一个参与者都具有占优策略，博奕就一定存在着占优策略均衡。 乙 甲 8 8 12 6 不合作 6 12 10 10 合 作 不合作 合 作 * 纳什均衡 但在有的博奕中，并不存在占优策略均衡。如下图所示。 在博奕的过程中，对于(U，L)策略组合，只要甲选择了U，乙就不会改变对L的选择；同样，只要乙选择了L，甲就不会改变对U的选择，策略组合(U，L)达到均衡状态。 纳什均衡：在一个纳什均衡里，任何一个参与者都有不会改变自己的策略，如果其他参与者不改变策略。 左图中的纳什均衡有(U，L)、(D，R)。 占优均衡一定是纳什均衡，而纳什均衡不一定是占优均衡。 乙 甲 8 9 6 8 D 3 5 7 10 U R L * 囚犯的困境 囚徒博弈参加者只有两个，选择只有一次，而且互相隔绝不能串通信息。双方都是为了自己的利益最大化，即尽可能地减少服刑年数。结果是双方都从最有利于自己的选择、对策出发，最终的结局却不是最好的，对两者都不利。如果两者没有隔离，可以串通，则必然都不坦白，争取到最好的结果。 囚徒博弈的启示是人们常常从自己出发，选择最有利于自己的策略，而结果却都没有实现最佳的结果。 乙 甲 -2 -2 -7 -1 不坦白 -1 -7 -5 -5 坦 白 不坦白 坦 白 * 最大最小战略 纳什均衡是建立在参与者的理性行为基础之上的。但现实中参与者的理性有局限性，这就难以实现纳什均衡。假设A、B面临着开发与不开发某一产品的选择，结局矩阵如下图： 不开发：+2 开发：+3 开发：+1 开发：-500 不开发： +2 不开发：+2 开发：+1 不开发：+2 寡头A 寡头B 双寡头博弈 B存在不开发的优势战略，A预期到B不开发的战略，就采取开发的战略，获得3万元收入。这是唯一的纳什均衡。前提是B一定是理性的。但如果B作出了开发战略决定，那么A的损失是巨大的。为了避免巨大的损失，A可能采用不开发战略。这就是最大最小策略。 * 重复博弈 重复博弈就是博弈可以多次反复进行，从而可能产生合作解，也可能产生不合作解。 无限期重复博弈，对违约者进行永久性的报复。 有限期重复博弈，最后一期违约得利。与静态博弈相似(不合作解)。 现实中，因为无法判断末期，所以不敢率先违约，加之现代经营中的资信的重要，纳什均衡的合作解时可以出现的。 * 不同市场的经济效率的比较 经济效率是指利用经济资源的有效性。 一般说来： 经济效率与竞争同方向变动，与垄断反方向变动。 市场价格与竞争反方向变动，与垄断同方向变动。 产量或供给量与竞争同方向变动，与垄断反方向变动 利润(超额利润)与竞争反方向变动，与垄断同方向变动。 竞争与需求曲线斜率反方向变动；垄断与需求曲线斜率同方向变动。 * 不同市场的经济效率的比较 一个行业在长期均衡时是否实现了P = LMC是判断该行业是否实现了资源有效配置的一个条件。 垄断并非一无是处： 有利于研究与开发，有利于技术进步； 有利于规模经济的形成； 有利于向消费者提供有差别、可选择的消费品； 广告支出也并非完全无益的。 * 作业(213) 1(不包括消费者统治).2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12. * 作业(252) 全部 * “砖头邮件” 《邮政资费表》规定，500克以上可按包裹收寄，500克以下只能寄特快邮件。 有人去邮局寄件衬衣，按特快邮件处理，收费20元；于是邮寄人加放一块砖头，按包裹方式寄出，仅花3元多；“邮寄物品”栏如实写上“衬衣和砖头”。 * 垄断的代价：中国邮政的案例 从1999年起，国家开始实施对邮政亏损的递减补贴政策，从1999年到2003年，补贴依次是80亿、50亿、30亿、10亿、0亿。“断奶”政策能带来邮政的新生吗？ 2001年1