旧制度与大革命阶级分析资料.pptVIP

从旧制度法律体系看依法治国 作者在书中所探讨的实际上是波拿巴主义的问题,所谓波拿巴,是指一种专制体制,尽管有一部宪法,却没有选举自由,也没有言论自由. 他的分析常常与贡斯当在路易十四以强硬的手段在法国进行了改革,在120年后,大革命这是这一强硬改革的后果.为什么? 路易十四凭借行政官,主要是总督来压制各省及各市镇的贵族,与此同时,也极力压制巴黎高等法院及地方最高法院的权利.因为在路易十四之前,法院有权审核国王定制的法令,并在必要时拒绝实施. 在人权与公民权宣言中,人们的自然权利都是由法律重新定义的,如果人们不能对代表们制定的法律表态,自然权利也就失去意义.革命者们本应再设立一名独立的法官,负责审查代表们制定的法律是否符合宪法和人权宣言,但是革命者们最不想设立的就是法官,因为这让他们联想到旧制度下的高等法院.人权宣言称:法律就是公益的表述. 在法国,迟到1971年,才设立了合宪审查机构,即宪法委员会,负责审查法律是否符合宪法及人权宣言的规定.倘若没有一个独立的仲裁机构来监督政府和议会,就算法律条文写的再漂亮,也不会有什么效力或发挥什么实际作用 一旦法律的压力减轻,人们就会将它猛力抛弃~ 原因不在于法律的优良,而在于立法的精神 必须清醒看到，同党和国家事业发展要求相比，同人民群众期待相比，同推进国家治理体系和治理能力现代化目标相比，法治建设还存在许多不适应、不符合的问题，主要表现为：