对有缺陷的鉴定结论经补正后可以作为定案依据.docVIP

对有缺陷的鉴定结论经补正后可以作为定案依据???? ????????????一、案件基本事实????上诉人（原审原告、反诉被告）：石油分行。????上诉人（原审被告、反诉原告）：康源公司。????被上诉人（原审被告）：潘聪。????1995年，石油分行与康源公司签订室内装饰设计委托书，约定石油分行委托康源公司对建行大厦进行装饰工程设计，设计费为50万元。石油分行预付了设计费40万元。1996年1月6日至7日，石油分行与康源公司研究建行大厦装饰工程所用材料、价格和装潢设计问题，确定按康源公司的设计方案施工。1996年1月29日，双方就建行大厦装饰工程的用材量、单价确定了清单，并在该清单中明确了建行大厦大门四根柱子每根包干价250 000元，柱子直径1200毫米，每一个圆周分6件。1996年1月30日，双方签订《装饰材料销售合同备忘录》约定，由康源公司尽快办理有关进疆施工手续，并按照双方审定的装潢施工图编制工程预算；原则上由康源公司以包工包料的方式进行施工，原石油分行已购买的材料款也同时转为支付给康源公司的工程款，未付的款项按施工合同中的付款方式支付。1996年5月9日，石油分行与康源公司签订《建设施工合同》约定，由石油分行将建行大厦装饰工程交由康源公司施工，除明确了施工范围外，还约定工程于1996年5月20日开工，1996年9月20日竣工，质量为合格以上，合同价款400