票据案例课件解说.ppt

票据案例 系别：国贸 班级：12证券 姓名：白楠 学号：2012019160 A、B公司于2001年3月20日签订买卖合同，根据合同约定，B公司于3月25日发出100万元的货物，A公司将一张出票日期为4月1日、金额为100万元、见票后3个月付款的银行承兑汇票交给B公司。4月10日，B公司向承兑人甲银行提示承兑。之后，B公司在与C公司的买卖合同中，将该汇票背书转让给C公司。2001年5月20日，C公司在与D公司的买卖合同中，将其质押给D公司。C公司在汇票上记载质押背书字样并在汇票上签章。2001年5月25日，D公司将该汇票背书转让给E公司，E公司为善意的、支付对价的持票人。 2001年7月12日，持票人E公司提示付款时，承兑人甲银行以A公司未能足额交存票款为由，拒绝付款，并于当日签发拒绝证明。 2001年7月20日，E公司向A公司、B公司、C公司发出追索通知。A公司以B公司发来的货物不符合合同约定为由，拒绝承担票据责任；B公司以E公司未在法定期限内发出追索通知为由，拒绝承担票据责任；C公司以D公司无权背书转让汇票为由，拒绝承担票据责任。 ? 案例简介 甲银行 A公司 B公司 C公司 D公司 承兑人 出票人 票据流通过程 出票：2001年4月1日 3个月到期 记载质押背书字样 承兑：2001年4月10日 D公司 甲银行 A公司 B公司 C公司 承兑人 出票人 票据纠纷原因 以A公司未能足额交存票款为由拒绝 于当日签发拒绝证明 提示付款 2001年7月12日 D公司 甲银行 A公司 B公司 C公司 承兑人 出票人 追索 遭甲拒付后 E发出追索通知 2001年7月20日 D公司 甲银行 A公司 B公司 C公司 承兑人 A以“B公司发来的货物不符合合同约定”为由拒绝 B以“E未在法定期限内发出追索通知”为由拒绝 出票人 追索遭拒 C以“D公司无权背书转让汇票”为由拒绝 案例疑点 E公司于2001年7月12日向甲银行提示付款的时间是否符合法律规定？ 甲、A、B、C、D各自应不应该承担票据责任？ E公司提示付款的时间符合规定。 《票据法》的规定，定日付款、出票后定期付款和见票后定期付款的汇票，自到期日起10日内提示付款。 E公司 案例分析 2001年7月10日 至 2001年7月20日 2001年4月10日 3个月 出票日 （到期日） 提示付款日期 甲银行不能拒绝付款。 《票据法》规定，票据债务人不得以自己与出票人或持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。 甲银行 案例分析 甲银行 （承兑人） 可追索 不可以与A的抗辩事由对抗E （善意持票人） A公司需承担票据责任。 《票据法》的规定，票据债务人只能对基础关系中的直接相对人不履行约定义务的行为进行抗辩。凡是善意的、已付对价的正当持票人可以向票据上的一切债务人请求付款，不受前手权利瑕疵和前手相互间抗辩的影响。 A公司 案例分析 不可以与B的抗辩事由对抗E A公司 （出票人） （善意持票人） 可追索 B公司需承担票据责任。 《票据法》的规定，如果持票人未在法定期限内（3日）发出追索通知的，持票人仍可以行使追索权，对前手的追索权，在被拒绝付款之日起6个月。但因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，应承担该损失的赔偿责任。 B公司 案例分析 仍保留追索权，可追索 （善意持票人） B公司 不可拒绝，可要求赔偿损失 C公司有权拒绝。 根据《票据法》的规定，质押票据的原背书人对后手的被背书人不承担票据责任，但不影响出票人、承兑人以及原背书人之前手的票据责任。 C公司 案例分析 不可追索 （善意持票人） C公司 （质押背书人） E与D无票据关系。 质押背书确立的是一种担保关系，而不是票据权利的转让与被转让关系，背书人仍然是票据权利人，被背书人并不因此而取得票据权利。当在背书人不履行其债务的情况下，被背书人才可以行使票据权利。 D公司 案例分析 无票据关系 （善意持票人） D公司 （质押被背书人） 甲银行 A公司 B公司 C公司 D公司 承兑人 出票人 可追索 不可追索 非票据当事人 E公司提示付款的时间符合法律规定。 甲银行、A、B公司都应对E承担票据责任，E可向其追索，要求付款。但他们有权对E要求赔偿违期损失。 C公司对E不承担票据责任。 D公司不承担票据责任，但承担其他责任。 案例结论 * * * *