经济研究1998.02.docVIP

关于中国制造业国际竞争力的进一步研究① 任若恩 （北京航空航天大学管理学院） 一、导言 决定一国国际收支的重要因素之一是国际竞争力。对国际竞争力进行测定需要对相对价格水平、生产率和成本进行国际比较。而国际比较需要适当的折算系数。汇率不是合适的换算系数，而应该利用购买力平价作为换算系数（简称PPP）。支出法估计的PPP（Internationalcomparisonprogram方法，简称ICP方法）难以用于部门间的实际产出和生产率的比较，因为支出法估计的PPP不是根据生产者价格，而且最终产品包括了国民经济中不同部门的生产性贡献。对分部门的产出和生产率的比较，应该使用生产法（industryoforiginapproach简称ICOP法）估计的PPP。 二、根据双边比较对中国制造业国际竞争力的研究 应用生产法对中美制造业1985年的双边比较使我们可以对1980年到1992年间中国制造业国际竞争力进行研究。研究成果已在任若恩的OECD研究（1997）中发表。最近Szirmai和任若恩对他们原来的双边比较进行了修改（Szirmai和Ren，1997）。在此基础上对中国制造业国际竞争力的重新测定将在下面加以讨论，并作为进一步研究的出发点。 ICOP方法是对两个普查中的可比产品进行比较配合，对每一个相配合的产品计算单位价值比率。在美国一方，样本产业部门相当于一个或更多的4位数的产业部门。在以下的几步中，根据单位价值比率计算PPP。第一步，利用两国的产量加权，使用下式加总计算样本产业部门的PPP： 式中： 购买力平价； 购买力平价； i=1…s是配合项数。 下一步，利用样本产业部门的总产值作权数，用下述公式将样本产业部门的PPP加总计算分支部门（branch）的PPP： 式中 k是分支部门，j=1..。属于分支部门k的样本产业部门。 最后分支部门的PPP用分支部门增加值作权数以公式2加总计算制造业PPP。这个加权方法的合理性在于较大的样本产业部门和分支部门的PPP可获得较大权数。 购买力平价 用在这一研究中的主要数据是美国1987年的制造业普查和中国1985年的工业普查。这些普查资料提供了关于产量和总产值的数据，因此可由此计算产品的单位价值。一共对23个样本产业部门（sampleindustry）进行了67个比较配合，代表制造业15个分支部门中的13。配合的产出代表中国方总产出的37.1％，美国方总产出的18.9％。样本产业部门PPP按照上述方法加总到分支部门PPP。共加总了13个制造业的分支部门。在这个研究中，制造业分支部门包括一个或更多的ISIC三位数的主要部门（threedigitmajorsector）。在三个情况下（木材产品，纸产品和非金属矿产品），一个ICOP的分支部门正好相当于一个ISIC的两位数分部门（twodigitdivision）。分支部门的PPP可见上引文献（Ren，1997） 制造业产品的相对价格水平 测量一个国家制造业部门的国际竞争力的一个方法是制造业产品的相对价格水平，因为这一指标表明两个国家间同类产品在价格上的区别。这种国际竞争力的比较对中国来说要比生产率水平比较更为重要。在15个分支部门获得的PPP利用增加值加权可加总到6个主要分支部门。作为第二个步骤，1985年的主要分支部门水平的PPP可以用两国的价格指数外推到其它的年份。在中国一方所用的价格指数是相应产业的生产者指数，而美国一方的价格指数是对应的主要产业组的净产品的生产者指数（U.S.Bureau of Labor Statistics: Producer Price Indexes，表4，各期）。如果一个国家制造业的特定分支部门的PPP低于汇率，那么在那一分支部门里的相对价格水平将会低于相比较的国家。这个指标表明具有较低的相对价格水平的国家就能在价格方面以有力位置与该国家在世界市场上进行竞争。六个主要制造业分支部门的相对价格水平见表1： 在80年代，中国的所有制造业主要分支部门呈现了价格竞争力的提高，这主要是由于中国货币的贬值。可以预测在1994年以后中国的相对价格水平会增长，因为中国货币没有进一步贬值，而且中国的通货膨胀率一直比美国的通货膨胀率高。 中国制造业的劳动生产率的国际比较研究，1985 人均增加值的劳动生产率比较见表2： 表1中国制造业主要产业部门的PPP和相对价格水平（1985—1994） （美国相对价格水平=100） 注解：15个分支部门的分部门PPP摘自SzirmaiandRen(1997)，汇率摘自IMF，InternationalFinancialStatistics，华盛顿，DC，各期。 Source：增加值和就业人数摘自SzirmaiandRen(1997)。 中国与美国之间的劳动生产率