经济法生产者和销售者的产品责任资料.pptVIP

案例一：高压锅爆炸后的索赔 2.案情分析 3.案件小结： 消费者权益保护法 案例二 冰箱不制冷导致所存食品变质的责任认定 2.案情分析及小结 侵权责任VS违约责任 * 生产者和销售者的产品责任 1.案情简介：肖某在中联百货买回一高压锅，回家后发现高压锅密封不严，有漏气现象，检验后发现气垫圈坏了，便决定下午回家后去中联百货换一个，但是突然接到单位的电话有急事，于是外出。下午，肖妻回家后，看见新买的高压锅非常高兴，便开始按照说明书的指示开始做饭。不料却发生爆炸，使其妻面部被炸伤，花掉医疗费三千多元。肖某与其妻共向人民法院提起诉讼，要求中联百货赔偿自己的损失。 1) 生产者的责任： A. 我国产品质量法第26条规定的产品质量必须不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准，同时应当具备产品应当具备的使用性能。 B. 产品质量法第41条规定了生产者承担的严格责任，即因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担责任。 C.本案中，生产高压锅的生产者对高压锅的质量危及了肖某妻子的人身安全，同时不具备高压锅本身应该具备的应有的性能。 2）销售者的责任： A. 产品质量法第33条：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证 明和其他标识 B.产品质量法第42条规定的销售者承担责