新时期公开审判制度的现状分析.docVIP

新时期公开审判制度的现状分析 公开审判的原则的发展前景与中国独特的社会事实 一，公开审判权的历史渊源及在我国的发展。 对于公开审判的权的认识，有学者认为是15世纪对西班牙宗教法庭、英国星座法院和法国国王的秘密逮捕等形式的秘密审判的不信任（例如：在具有普通法传统的英格兰早在15世纪，就有法律专家对当时的秘密起诉、审判感到担忧，提出被告人公开质证起诉人的重要性。在其著作中提到：证人必须在12位值得信任的邻居出息的情况下就有争议的事实作证，避免秘密的、不诚实的起诉）。在1693年苏格兰通过了《议会法案》，其中保障公开审判的部分被看作继1689年革命后宪法的基础部分之一。在美国，宪法的第六修正案也规定了公开审判的原则。 而在我国公开审判权是宪法性原则和权力。《宪法》第125条规定：“人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。”在最高院颁发的《关于严格执行公开审判制度的若干规定》中，第一条提到：人民法院进行审判活动，必须坚持依法公开审判制度，做到公开开庭，公开举证、质证，公开宣判。是裁判公正的保障。是实现程序公正的重要措施。是树立司法的的重要方式。公开审判是满足公民知情权的必要措施实行审判公开，可以密切法院同群众的关系，增强审判人员的责任感，防止发生违法乱纪现象。实行审判公开，可以充分发挥审判的教育作用，扩大办案的效果和影响，教育犯罪分子认罪伏法，教育广大群众积极同犯罪作斗争，预防犯罪，减少犯罪。最高人民法院关于严格执行公开审判制度的若干规定人民法院对于第一审案件，除下列案件外，应当依法一律公开审理： 　　（一）涉及国家秘密的案件； 　　（二）涉及个人隐私的案件； 　　（三）十四岁以上不满十六岁未成年人犯罪的案件；经人民法院决定不公开审理的十六岁以上不满十八岁未成年人犯罪的案件； 　　（四）经当事人申请，人民法院决定不公开审理的涉及商业秘密的案件； 　　（五）经当事人申请，人民法院决定不公开审理的离婚案件； 　　（六）法律另有规定的其他不公开审理的案件。 对于不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。