第二编作为权力斗争的国际政治第三编国家权力.docVIP

第二编 作为权力斗争的国际政治 第三编 国家权力 第二编中第三章通篇在讲政治权力。但作者始终未给政治权力做一个很明确的解释，只是对政治权力与影响力、武力、可用的与不可用的权力以及正当权力与非正当权力进行了区分。书后也注解，政治权力的定义是学术中最困难，争议最多的问题之一。在阅读本章后，我认为政治权力应该是某个国家或集团为了维护或获取更多利益而采取的和平正当的方式，从而达到支配他人行动和意志的目的。其中我注意到了其中几句话：“假如暴力在战争中成为现实，政治权力便被军事实力取而代之。”那是否可以认定政治权力与军事实力是对立的呢？曾经某位学者做过研究，说在世界人口从1亿增长到10亿花了上千年的时间，但是此后在几百年里，世界人口就突破了60多亿。总结原因就是，在之前的漫漫岁月中，人与人之间一发生冲突就靠武力解决，战争使人口始终维持在较低水平；此后有了政治的概念，政治致力于以和平方式解决问题，也是否意味着，他站在了军事实力的对立面？ 第三章中还有一个很新奇的概念：“当代的乌托邦主义”。其中一句话说：“利益的和谐才是国际关系的真正本质。”这句话我非常同意。上课时老师给了一个公式，利益=欲望/社会资源。因为人的欲望是无限的，而社会资源是有限的，所以就会产生利益冲突，而政治的存在，就是用和平的方式解决这些利益冲突。 第二编的四五六章分别讲述了现状政策、帝国主义和威望政策。 第四章中所描述的所有政治现象可以简约成三种基本那类型，即保持权力，增加权力和显示权力，其分别对应的是现状政策，帝国主义政策和威望政策。根据各自的定义，在我看来，现状政策在过去比较具有实际意义，因为可以通过这种手段，在大战后以较快速度稳定并重新建构世界格局。而帝国主义政策和威望政策则在现代的外交手段中频繁出现。如美国就是典型的帝国主义政策，企图在世界上称霸王，从而影响其他国家的意识从而达到支配别国的目的。 第五章着重叙述了帝国主义。这一章对我的启发很大。它让我了解了，以前对于帝国主义确实是有一些误解，现实生活中帝国主义是一种非常贬义的概念，但在政治学者眼中，帝国主义就和政治一样，应该是一个中性的词汇。作者在书中写到：“并不是所有旨在维护既存帝国的外交政策都是帝国主义。”这句话很明显是在为像英、法、美这等老牌的帝国做开脱。作者认为帝国主义是难以洞彻的，这点我无从判断真伪，但我认为根据书后所阐述的三种诱因，三个目标和帝国主义的三种方法，似乎又能够若隐若现找到当今美国的影子。帝国主义的诱因作者认为有三种，分别为战争失败，胜利以及虚弱。美国作为二战的胜利者，在二战结束后便以其强大的经济实力跃居世界首位，是否这场胜利萌发了他想成为世界霸主的野心呢？再看三个目标分别是世界帝国，大陆帝国和地区优势。美国处于美洲大陆的中部偏北地区，远离世界最大大陆欧亚大陆，由于地理偏差丧失了地区优势，也成不了大陆帝国。所以它将其目标放眼于世界，所用方法就是书后所提到的经济帝国主义。在三种方式中，美国似乎也别无选择，军事实力无法使自己成为霸主，因为军事就涉及战争与和平，其中包含可用和不可用的权力，也有国际舆论与来自国际组织的压力。而对于美国这个移民国家，要凝聚一种共同的文化，再用文化感染同化别国的思想，对于一个才200多年历史的国家来说也着实不易。且美国靠着二战期间的军火交易所挣得的财富，想靠经济左右世界也非难事。 第六章讲了威望政策。只是开篇有一个概念就是不是特别弄得明白。作者说：“在大多数情况下，威望政策是现状政策和帝国主义政策试图实现其目的的时所使用的一个工具。”如此解读，可以说威望政策与现状政策和帝国主义政策虽同为政策，但是不是在同一层次上，又怎么能简单归入政治想象的三种基本类型之一呢？ 第三编的内容是国家权力，又分条解释了国家权力的实质、要素及其评估。其中国家权力的要素涉及了很多方面，如地理，自然资源，工业能力，战备，人口，民族性格，国民士气，外交的素质和政府的素质。概括的说，我认为国家权力与综合国力密切相关。书中列举了很多例子，我也不多做赘述。只是觉得在这些要素中，又可以做适当的切分。一是先天的因素，如地理，自然资源等，是不可变的因素。二是像工业能力，人口，民族士气等可变的因素。显然后者比前者所占比例要高，有更多可塑性。而在此之中我认为当代中国最缺的是国民士气。这就牵涉到国际政治与媒体之间的相互作用。选修课上老实说，媒体在中国作为一种新兴力量，也时刻影响政治的走向。近年来，由于微博，天涯，猫扑等一系列论坛的出现与兴起，人们越累越习惯在网络上发泄自己的情绪，其中也不乏恶意诋毁，炒作等违法行为的出现。人们的观念与信念每天都在被这些纷纷扰扰的消息所动摇着，每天都在被这些消息洗脑，此时，政府在这些论坛上就处于相对弱势的一方，由于要维持其权威性，故不能无端在某一民营网站上公开与群众辩驳，如此便会助长一