提高深孔绳钻卡埋套管(钻杆)处理效率(纸制彩打)剖析.pptVIP

提高深孔绳钻卡埋套管（钻杆）处理效率 山东省第四地质勘查院探矿QC小组 目 录 一、课题背景 二、小组概况 三、活动内容 1、选题理由 2、现状调查与分析 3、确定目标 4、原因分析 5、要因确认 6、制定对策 7、对策实施 8、效果检查 9、巩固措施 四、总结和今后打算  深孔钻探多指孔深1000～2500m，常由于地层复杂、孔深较大，易发生套管或钻杆卡埋事故。 山东地矿四院探矿公司承担的山西灵丘腰站矿区设计钻孔15个，最大设计孔深1800m，所钻地层为硬、脆、碎等易塌复杂地层；钻探施工前期，已发生多次套管或钻杆卡埋事故；现场采用传统的“丝锥反”起拔法处理这些事故给项目效益（工期、成本、社会影响等）造成较大的负面影响。 传统的“丝锥反”起拔法是用反丝钻杆配反丝公（母）锥将套管或钻杆逐段反开，这样处理的后果就是：处理周期长、成本高、劳动强度大，损伤管材，且可能使事故的进一步恶化。 二、小组概况 小组成员简介 调查一：传统处理方法调查统计与分析 传统方法示意图： 调查二：2种传统割管法平均割管效率对比与分析 3.确定目标 4.原因分析 采用枚举法，归纳后运用中央集中型关联图列出了可能导致传统水压割管效率低的所有末端因素（第1次PDCA循环时）： 5.要因确认 为找出影响问题的主要原因，小组成员根据关联图中找出的6条末端因素，逐条进行调查、理论分析及现场测量验证，确认了要因： 通过以上的要因确认过程，得出传统水压割管效率低主要原因有： 6.制定对策 针对造成传统水压割管效率低的主要原因，我们制定了如下对策： 3）活动效益： 四、 总结和今后打算 总结：小组成员通过此次QC活动的实践，各方面的素质及能力又一次得到了提高。自我评价见下图： 谢谢大家！ * 发布人：陈为民 一、课题背景 活动课题 小组 名称 探矿QC 小组 成立时间：2006年8月 小组注册号：QC/TKZ-2006-02 本次课题活动情况 课题类型攻关型 提高深孔绳钻卡埋套管（钻杆）处理效率 登记时间：2014.03.25 活动时间：2014.3月24日～9月27日 活动次数：7次 该课题人均受QC教育12小时 PDCA循环2次 登记号：QC/TKD-2014-03 造价分析 高级工 40 公司会计 男 刘世海 助 工 高级工 高级工 研究员 技 师 职称 资料整理、数据统计 30 公司资料员 男 朱永良 检查与控制 43 机长 男 张部民 调查、现场实施 35 项目经理 男 丁磊明 分析、计算、论证 45 院专业副总 男 郝 峰 组长/方案、目标策划 47 院安全科长 男 陈为民 组内分工 年 龄 工作职务 性别 小组成员 我公司山西灵丘腰站矿区项目部确定了以“优质高效，争创局级文明机台” 的创优目标，而套管或钻杆卡埋事故如何高效处理直接成了影响整个项目综合效益的关键环节。 我公司的运行指南要求，满足和超越顾客要求是我们不懈追求的方针，因此我们需要持续改进，不断超越自我，确保高效快捷地完成任务，使业主满意。 传统的“丝锥反”起拔法处理周期长、成本高、劳动强度大、成功率低、损伤管材，且可能使事故的进一步恶化。 提高深孔绳钻卡埋 套管（钻杆） 处理效率 理由一 理由三 理由二 三、活动内容 1.选题理由 100% 15 合计 14% 条件限制严格，适应性差 成本低/ 工效低 2 其它：爆破法、 兜底强力起拔法 53% 一次起拔，割管耗时较长，可控性较差，钻杆憋压喷浆、泄压停待时间；收刀不自如 成本低/ 工效低 8 常规水压割管法 13% 一次起拔，适用大直径φ89套管以上，割管耗时长，可控性差 成本低/ 工效低 2 偏（离）心割管法 20% 分段多次起拔，下段处理更加困难；破坏丝扣，扭伤钻杆、套管；劳动强度大，耗时长 成本高/ 周期长 3 “丝锥反”起拔法 代表色 使用率 问题特征 存在问题 采用次数 类似事故 传统处理方法 2.现状调查与分析 调查：丁磊明 统计： 朱永良 弹簧片复位 连杆绞支 偏（离）心割管器 “丝锥反”起拔法 兜底强力起拔法 优先选用水压割管法 丝锥法 20% 离心法 13% 水压法 53% 其它 14% 创新水压割管器结构 选用水压割管法 进一步提高割管效率 结论：传统“水压法”优于“离心法”； 但传统“水压法” 效率仍不高！ 目标：提高割管效率 ①单次割管时间≯ 40min（0.7h）； ②所需割管次数≯2次。 刃尖