原告伍某某诉被告秦某某合同纠纷一案.docVIP

原告伍某某诉被告秦某某合同纠纷一案 来源：【法艺花园】/thread-548493-1-1.html临桂县人民法院民事裁判书（2013）临民初字第289号 原告伍某某，男，19**年*月**日出生，汉族，住桂林市叠彩区**北路***号**栋***室。 被告秦某某，男，19**年*月**日出生，汉族，住临桂县临桂镇**村委***村。 原告伍某某诉被告秦某某合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员唐良保适用简易程序独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告伍某某诉称，2011年7月份，被告租用原告挖机施工，因当时被告无钱给付，总推说下个月给付原告。2012年元月31日，原告再次找被告要台班费时，被告说还没有钱，并写下一张欠条，内容为：“今欠到伍某某挖机台班费24100元整，在2012年8月底付清，如不付清，付旅差费1000元”。经多次催讨，被告未付分文给原告，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告及时给付所欠原告挖机台班费24100元，并从2012年元月31日起按同期银行贷款利率计付利息至给付完毕之日止，同时给付原告追讨欠款的旅差费1000元；本案诉讼费由被告承担。 被告秦某某未作答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告在2011年7月租原告的挖机挖土卖给砖厂，原告请司机为被告挖了十多天土，被告仅付了几千元后没有钱给原告，于2012年元月31日出具了一份欠条给原告收执，该欠条载明：“欠到伍某某挖机台班费24100元，此款在2012年8月底付清，此据，秦某某，2012年元月31号”。逾期被告未付款，经原告催收后，被告没钱付，原告向被告要差旅费，被告在欠条上补写（如不付清，付旅差费1000元）。此后原告多次催收欠款未果，于2013年3月4日原告诉至本院，要求被告给付尚欠挖机台班费24100元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计付利息至还款之日止），同时给付原告追讨欠款旅差费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 上述事实，有原告提供被告秦某某出具的欠条；庭审笔录原告的陈述等相关材料所证实。 本院认为，被告秦某某租用原告伍某某的挖机，原告用其所有的挖机并请司机为被告挖土，被告除支付了部分费用外，尚欠原告的挖机台班费，并出具了欠条给原告收执，被告逾期未付款，经原告催收后，被告在欠条上还加写了如不付清付旅差费1000元的字迹。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因此，原告诉请要求被告给付挖机台班费24100元及追讨欠款的旅差费，有被告出具给原告的欠条及被告在欠条约定其应付的旅差费为凭。且符合法律规定，本院予以支持。被告未按欠条上的约定给付原告台班费及旅差费，其行为是不诚信的，依法应承担清偿尚欠债务的民事责任。同时被告经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼亦未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，依法承担与已不利的法律后果。至于原告诉请要求被告给付逾期付款利息（按欠的台班费24100元，从2012年元月31日起付款之日止按银行同期贷款利率计付的利息），因欠条上未有约定，故其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦某某给付挖机台班费人民币24100元给原告伍某某； 二、被告秦某某支付追讨欠款的旅差费1000元给原告伍某某； 三、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。 案件受理费428元，依法减半收取214元，由被告秦某某承担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费428元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员唐良保 二0一三年五月十日 书记员郑远来 1