美国法院裁定生物燃料生产商应受碳排放规则约束.docVIP

美国法院裁定生物燃料生产商应受碳排放规则约束 　　近日，美国一家上诉法院裁定，生物燃料生产商应当遵守碳排放相关法规，这一结果受到了环保组织的赞赏。 　　据路透社报道，哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院近日撤消了一项由美国环保局在2011年推出的，暂时免除纸业、木材产品制造商以及乙醇生产商遏制温室气体排放责任三年的延期规定。 　　美国环保局希望在颁布这些可能会提高产业成本的碳排放和许可制度之前，进一步研究燃烧生物燃料所产生的碳排放与气候变化之间的关系。但是环保组织在法庭上对此进行了辩驳，在由三位法官组成的合议庭上，有两位法官支持环保组织的观点。 　　法院的判决参考了2007年马萨诸塞州诉美国环保局一案，该案具有里程碑意义，将二氧化碳裁决为污染物并纳入了《清洁空气法》的管理范围。根据美国环保局的规则制定程序，“豁免生物来源的二氧化碳没有法律依据。”法官大卫？泰特在庭审判决中写道。 　　针对裁决结果，美国环保局在一份声明中称“将仔细研究裁定结果以决定下一步的行动”。 　　生物二氧化碳排放主要来自焚烧木屑发电、填埋场的垃圾分解、以及乙醇生产过程中的发酵环节等。这些来源释放的二氧化碳比燃煤电厂或其他污染源要少得多，但生物燃料产业正在迅速扩大，批评者想要对它们进行更严格的监管。 　　提起诉讼的生物多样性中心高级顾问比尔？斯耐普表示，现在，来自这些来源的二氧化碳和其他温室气体需要与其他来源同等看待。我们需要控制这种污染，以控制整个美国的碳足迹。。 　　生物燃料行业从业人员则坚称，由于植物在生长过程中吸收了二氧化碳，因此生物燃料是“碳中和”的，不应该受到像化石燃料那样的管束。“树木生长的时候从大气中吸收了二氧化碳，当你燃烧它们以获得能源的时候，树木只是把之前吸收的二氧化碳释放出来而已，这是一个循环。因此它们对大气的二氧化碳净贡献为零。”美国林业及纸业协会官员保罗？诺伊宣称。 　　诺伊进一步补充到，木材和造纸工业每年产生2000亿美元产值的产品，现在面临将来不知道需要哪种类型许可证的不确定性，它们迫切希望美国环保局迅速采取行动颁布新的规则。 　　近日，美國一傢上訴法院裁定，生物燃料生產商應當遵守碳排放相關法規，這一結果受到瞭環保組織的贊賞。 　　據路透社報道，哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院近日撤消瞭一項由美國環保局在2011年推出的，暫時免除紙業、木材產品制造商以及乙醇生產商遏制溫室氣體排放責任三年的延期規定。 　　美國環保局希望在頒佈這些可能會提高產業成本的碳排放和許可制度之前，進一步研究燃燒生物燃料所產生的碳排放與氣候變化之間的關系。但是環保組織在法庭上對此進行瞭辯駁，在由三位法官組成的合議庭上，有兩位法官支持環保組織的觀點。 　　法院的判決參考瞭2007年馬薩諸塞州訴美國環保局一案，該案具有裡程碑意義，將二氧化碳裁決為污染物並納入瞭《清潔空氣法》的管理范圍。根據美國環保局的規則制定程序，“豁免生物來源的二氧化碳沒有法律依據。”法官大衛？泰特在庭審判決中寫道。 　　針對裁決結果，美國環保局在一份聲明中稱“將仔細研究裁定結果以決定下一步的行動”。 　　生物二氧化碳排放主要來自焚燒木屑發電、填埋場的垃圾分解、以及乙醇生產過程中的發酵環節等。這些來源釋放的二氧化碳比燃煤電廠或其他污染源要少得多，但生物燃料產業正在迅速擴大，批評者想要對它們進行更嚴格的監管。 　　提起訴訟的生物多樣性中心高級顧問比爾？斯耐普表示，現在，來自這些來源的二氧化碳和其他溫室氣體需要與其他來源同等看待。我們需要控制這種污染，以控制整個美國的碳足跡。。 　　生物燃料行業從業人員則堅稱，由於植物在生長過程中吸收瞭二氧化碳，因此生物燃料是“碳中和”的，不應該受到像化石燃料那樣的管束。“樹木生長的時候從大氣中吸收瞭二氧化碳，當你燃燒它們以獲得能源的時候，樹木隻是把之前吸收的二氧化碳釋放出來而已，這是一個循環。因此它們對大氣的二氧化碳凈貢獻為零。”美國林業及紙業協會官員保羅？諾伊宣稱。 　　諾伊進一步補充到，木材和造紙工業每年產生2000億美元產值的產品，現在面臨將來不知道需要哪種類型許可證的不確定性，它們迫切希望美國環保局迅速采取行動頒佈新的規則。