论专家辅助人诉讼地位开题报告.docVIP

论专家辅助人的诉讼地位 开题报告 选题论证 一、选题原因（包括选题者选取这一论题的理由，预期研究问题的研究简况、选题的意义与价值） 修改后的刑诉法规定，专家辅助人可以参加到诉讼中，针对案件的专门性问题进行说明解释，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见，同时还能对鉴定人询问、质证。 但我国现行法律对该制度的规定过于简单笼统，对于专家辅助人刑事诉讼地位没有明确规定，论文对其刑事诉讼地位进行分析、明确，总结专家辅助人的权利义务，进而得出该地位对于刑事诉讼的影响，以及后期需要改进的方面。 二、预期选题的研究思路与方法（包括预期解决的问题或揭示的事实、规律或理论，基本的论证过程，设想的论文结构） 从专家辅助人刑事诉讼地位的理论基础、具有的的意义、存在不足的后期改进进行分析，并对提出完善意见。 研究内容:本文主要从四个方面来探究我国专家辅助人刑事诉讼地位这个问题。第一部分首先是刑事诉讼专家辅助人概念、与相关概念的区别、提出的背景以及意义。第二部分是通过分析、对比、得出作者对专家辅助人刑事诉讼地位定义。第三部分我国专家辅助人刑事诉讼中存在的问题、与国外刑事诉讼中专家辅助人制度对比。第四部分是如何完善我国刑事诉讼的专家辅助人制度。 研究方法:在研究方法的选取上注重多种法学研究方法的综合运用，主要有二种研究方法： （1）规范分析法：通过分析法律规范的文理解释和价值，为法律规范做出更正确的解释