从一则案例引起思考——兼析确认物权请求权时效制度和物权公示.docVIP

从一则案例引起的思考——兼析确认物权请求权时效制度与物权公示 原创文章 作者：王先龙 时间：2010-08-15 17:00:20 点击查看评论 从一则案例引起的思考 ——兼析确认物权请求权时效制度与物权公示原则 [摘要]：本文以某资产管理公司长春办事处与赵某物权确认纠纷一案为前提，依据现行的法律、司法解释及主流理论观点，从诉讼时效客体及立法目的角度，而非传统的物权请求权路径，分析得出确认物权请求权不适用时效制度的结论。结合物权公信、善意第三人取得制度，阐述物权公示原则保障交易安全，维护正常交易秩序的立法理念。 案情简介：2003年10月工商银行将其不良贷款200万元打包出售给某资产管理公司长春办事处，该不良资产债务人为李某。随后某资产管理公司长春办事处向朝阳区人民法院提起诉讼要求债务人立即偿还所欠债务，2004年1月10日朝阳区人民法院判决：李某所有的房产作价50万元抵偿贷款，该房屋的所有权（产权人为李某，产权证号长房字第1200876号）归某资产管理公司长春办事处，余款本金（150万元）及利息于判决生效后，立即支付给某资产管理公司长春办事处。2004年1月26日判决生效。由于资产公司人员变动，一直未办理该处房产的产权转移登记手续，在此期间，李某又将该房屋以60万元的价格转移给第三人赵某，并办理了过户登记手续，2004年6月，资产公司得知这一情况，但未采取积极有效的措施。2007年2月，资产公司找到第三人赵某，向其出示了人民法院生效判决书，并要求其立即从该房屋中搬出，赵某以自己是合法产权人为由，拒不搬迁，遂发生争议，2007年3月1日资产公司向法院提起确认之诉。 法院受理后产生以下争议焦点： 1、是否超过诉讼时效？(确认物权请求权是否适用诉讼时效) 2、产权归谁？(物权公示原则的理解) 这个案例涉及到物权法的一个制度及一项原则。即物权请求权是否适用诉讼时效、物权公示原则的理解。（注：《物权法》于2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过　2007年3月16日中华人民共和国主席令第六十二号公布　自2007年10月1日起施行，本案发生在物权法实施之前） 对上述案例的具体分析： 一、确认物权请求权时效制度分析 （1）法律及司法解释规定时效客体：为民事权利，且作限制解释，限定在请求权范围内。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该条没有区分侵权请求权与物权请求权，都统一适用两年的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持： 　　(一)支付存款本金及利息请求权； 　　(二)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权； 　　(三)基于投资关系产生的缴付出资请求权； 　　(四)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。 民事权利可以从不同的角度分类： 1、权利效力所及的范围：人身权（人格权、身份权）、物权、债权。 2、权利的作用方式：支配权、请求权、抗辩权、形成权。【1】请求权具体可分为债权请求权、物权请求权、人身权请求权、知识产权请求权等。 作者认为诉讼时效客体：为民事权利，且作限制解释，限定在请求权之内，但并非所有请求权均适用诉讼时效制度。 传统的观点认为诉讼时效的客体适用于债权请求权，但从立法层面来看（基于上述分析），似乎不能排除物权请求权适用诉讼时效的可能。 （2）法理分析时效客体：物权请求权是否适用诉讼时效。 物权请求权的概念及特点阐述： 我国物权法上无物权请求权的概念，其仅是学理上的概念。“它是指权利人为恢复物权的圆满状态或者防止侵害的发生，请求义务人为一定行为或者不为一定行为的权利。物权请求权是依附于物权的独立请求权，只能在物权受到侵害或者有遭受侵害可能等使物权的圆满状态受到破坏时行使，包括返还原物、消除危险、排除妨害和恢复原状。”【2】 德国民法学说认为，物权请求权是指“消除物权的享有和行使所受到的妨碍，从而恢复物权人原来完满的权利状态”的权利。【3】 台湾学者王泽鉴教授认为：“物上请求权（物的请求权），包括两种请求权，一为基于所有权及其他物权而生的请求权，即物权人于其物权被侵害或有被侵害之虞时，得请求回复圆满状态的权利（物权请求权）；一为占有人的物上请求权。”【4】 日本学者田山辉明先生认为：“物上请求权是物权人在其权利遭受侵害或有被侵害的危险时，基于物权而要求特定侵害人恢复其物权的原有状态或侵害危险之前的状态的权利”。【5】 谢在全教授认为：“物权人于其物被侵害或有被侵害之虞时，得请求回复物权圆满状态或防止侵害之权利，谓之物上请求权。”【6】梁慧星先生认为：“物