诺奖写作与七人谈.docVIP

诺奖、写作与政治七人谈（完整稿） 本文来自[左岸文化网] 版权归原著者所有. 主持人：傅小平 　　对话者：徐友渔、张闳、邵燕君、李云雷、李浩、朱振武、止庵 　　 　　◇ 文学的政治性，不在于其是否符合某一政治单位的“政治正确”，而在于它总是在努力追求独立的表达，在喧闹的政治舞台上发出自己独特的声音，并试图让公众能够识别。 　　 　　傅小平：今年的诺贝尔文学奖颁给了秘鲁作家略萨，尽管世界范围内的多数读者认为略萨获奖实至名归，还是有人提出了批评。在公布略萨获奖后，就有美国的媒体指出瑞典学院“又一次让政治介入了文学”。事实上，每年的诺奖都会引来类似的争议，这也并非诺奖所特有的现象，但凡一个人文社科领域的奖项，要回避政治倾向性几乎是不可能的。联系到我国诸如茅奖、鲁奖等众多奖项，在奖项条例里面首要的一条规则，就是要政治正确。或许是因为这种规则已经深入我们的骨髓，当我们谈论获奖作品时，一般只限于从艺术含量角度来考量获奖作品是否与奖项相当，反而忽略了其政治背景。对此，你怎么看？ 　　徐友渔（哲学学者）：当我们谈评价文学作品或社会科学论著免不了要有政治上的考虑或要讲政治正确时，应该注意这其实有广义和狭义之分。我赞成讲广义的讲政治或要求政治正确，比如一个作家、一部作品，总应该讲人性、人道主义，不能提倡种族主义、法西斯主义，不能歧视妇女、少数民族，等等。而在我国，我们讲的是狭义的政治，其标准不是