关于河东煤矿“2.28”瓦斯超限误报警事故的通报.docVIP

汾煤安发[2012]183号 关于河东煤矿“2·28”瓦斯超限误报警 事故的通报 各区域公司及矿井公司、各生产（基建）矿井： 2012年2月28日10时52分，河东煤矿31006综采工作面上隅角瓦斯传感器误报警，报警持续时间17分钟，最大值达1.75%，经事故调查分析，认定这是一起由于监控线路损坏造成的误报警事故。现将事故情况通报如下： 一、工作面概况 河东煤矿31006综采工作面位于一采轨道巷东北方，材料巷东南侧为正在回采的31005工作面，运输巷西北侧为已回采完毕的31007工作面。31006综采工作面设计走向长度1416米，倾斜长度180米，开采煤层为10#煤，平均厚度为3.60米，直接顶为1.5米页岩，页岩上部为1.2米的9#煤。工作面采用MG300/700-WD型电牵引采煤机割煤，SGZ-764/630型刮板运输机运煤，生产作业方式为“四六”制，早6点-12点检修，其余三班生产。 矿井通风为抽出式负压通风方法，工作面通风采用“U”型通风。为解决工作面上隅角瓦斯偏高问题，采用了2×15kw局部通风机接直径800㎜变500㎜柔性风筒，对工作面上隅角供风进行稀释瓦斯。 工作面监测监控系统使用江煤科技KJ65N型监控分站三台，均安装在一采变电所，其中57号分站接上隅角瓦斯传感器和回风流瓦斯传感器。 二、事故经过及处置过程 2012年2月28日10时27分，河东煤矿信息中心值班员李健发现监控显示综采队31006工作面上隅角瓦斯传感器断线，随即打电话通知当班巡检人员尹继浩前去处理，并汇报总工程师武立文、机电矿长张文平，武立文要求查明原因，立即处理。尹继浩到达现场排查线路后，发现上隅角瓦斯传感器线缆距传感器2米处有一破口，在处理过程中麻痹大意、处置不当，拉扯线缆时造成线路虚联处短路，于10时52分-11时09分发生误报警。重新加一接线盒，于11时23分处理完毕，电话通知信息中心调度台，数据显示恢复正常。 三、事故原因分析认定 1、现场调查情况：事故发生后，2月29日下午四点班，集团公司安监局、通风处各派两人前往河东煤矿进行突击调查，约17时20分到达井下工作面。31006工作面现已采至930米处，上隅角顶板冒落距切顶柱1.5米处，右侧有一300㎜左右的不规则三角形通往里侧，深度不详。工作面采煤机、刮板运输机等均在停止状态。瓦斯传感器悬挂在切顶点柱外左帮靠风筒侧，风筒口距传感器1.2米，风筒口距落山约3米，探头显示数据为0.04%。我们用随身自带便携式多参数测定器测量工作面上隅角切顶点柱里侧约1米顶板处（端头支架边侧）瓦斯最大值为0.65%。地面调阅查询了瓦斯监测监控、瓦斯运行曲线、局扇开停运行表。局扇开停运行表显示局扇在此期间一直处于开机状态，瓦斯监测监控表显示10时27分-10时51分断线，其中第28分和44分显示0.00；10时52分-11时9分显示瓦斯浓度1.69-1.75%，持续时间17分钟；11时10分-11时22分显示断线；11时23分以后显示0.06-0.07%。 综合上述调查分析事故原因，我们认为这是一起管理缺陷、人为造成的责任事故。 2、事故原因认定： （1）瓦斯传感器线缆砸断后，信息中心巡检员尹继浩在排查处理中麻痹大意、处置不当，导致瓦斯监控线路虚联短路报警是事故造成的直接原因。 （2）综采队31006运输巷顶板破碎，现场管理差，顶板回收锚杆后，顶网有破口，未及时补联，碎石落下将线缆砸断是事故造成的主要原因。 （3）信息中心和综采队领导对监测监控工作重视不够，现场管理混乱，日常检查、维护不到位，是事故造成的重要原因。 四、责任认定与处罚（依据《安全检查奖罚条例》） 1、尹继浩：信息中心包片巡检员，在对现场问题处置中责任心不强、处理方法不当，造成瓦斯误报警，对事故负有直接责任，给予经济处罚1000元，住集团公司“三违”学习班学习。 2、师培云：综采队工人，28日早班回收完锚杆后，未对残破顶网及时补联，对砸断监控线缆负有责任，给予经济处罚1000元。 2、郭玉兆：综采队队长，对监测监控管理工作重视不够，对职工日常安全教育不到位，对事故负有现场管理责任，给予经济处罚1000元。 3、高鹏：信息中心主任，对职工日常业务培训教育和现场检查、维护不到位，对事故负有领导管理责任，给予经济处罚1000元。 4、武立文：总工程师，对分管监测监控信息中心业务管理工作不到位，对事故负有分管领导责任，给予经济处罚1500元。 5、针对河东煤矿这起事故，集团公司电视台就河东煤矿今后对综采工作面上隅角瓦斯如何管理制作一期焦点。 五、防范措施 1、综采队要加强现场安全管理，回收锚杆时，要对破损的顶网及时补联，并要对监测监控设施严加保护，不得随意操作。 2、信息中心要加强职工日常业务培训教育，提高作业人员工作责任心，按照规定要求正确